Diskussion:Herostratentum

Bias auf Kunstattentäter

Die bisherigen Beispiele haben scheinbar einen Bias auf Kunstattentäter. Das könnte sich allerdings demnächst wieder etwas ausgleichen. -- itu (Disk) 13:10, 28. Mär. 2015 (CET)

Falsches Beispiel. Es handelt sich beim Germanwings-Flug 9525 um einen extrem erweiterten Suizid, also um eine Selbsttötung mit in Kauf genommenen Massenmord. Der Täter unternahm die Tat nicht um berühmt zu werden, sondern um ein Fanal zu setzen.--MBelzer (Diskussion) 16:57, 1. Apr. 2016 (CEST)

Was sollte dieses "Fanal" denn angeblich signalisieren? Tatsächlich war es einfach nur der Suizid eines Geisteskranken, dem das Schicksal der anderen Insassen egal war, und der deswegen in vermutlich unzurechnungsfähigem Zustand eine Massentötung beging - es kann dahingestellt bleiben, ob es sich dabei juristisch um Totschlag oder, wahrscheinlicher, wegen der Verwendung eines gemeingefährlichen Mittels um Mord gehandelt hatte. --77.0.200.184 05:19, 12. Sep. 2021 (CEST)

IS und Taliban

Kann man die Untaten des IS an Kulturgütern im Irak und Syrien und den Vandalismus der Taliban in Afghanistan nicht auch unter diesen Begriff fassen?--87.178.31.226 13:05, 21. Jul. 2015 (CEST)

Nein. Vandalismus ist die Zerstörung von Gütern um der Zerstörung willen, also ohne Grund. Der Herostrat hat einen Grund, nämlich den durch die Zerstörung bekannt oder sogar berühmt zu werden. Der Vandale will möglichst unerkannt bleiben.

Die Zerstörung von religiösen Kulturgütern durch den Islamischen Staat oder die Taliban ist weder Vandalismus, noch Herostratentum, sondern aus Sicht des Islamischen Staats oder der Taliban Bekämpfung des Heidentums (Kafirismus). Die Buddha-Statuen von Bamiyan sind ein buddhistisches Heiligtum. Die Mausoleen und Gräber sufistischer Gelehrter in Timbuktu/Mali sind sufistische Wallfahrtsorte. Die schiitischen Moscheen in Syrien sind schiitische Gebetsorte. Folglich wurden aus Sicht dieser Salafisten nur des Gedenkens und der Erhaltung unwürdige heidnische Bauten zerstört. Sufiten und Schiiten sind zwar Muslime, werden aber von den radikalen Salafisten/Wahabiten als Renegaten (= Abweichler vom “rechten” Glauben) betrachtet und damit Ungläubigen (Kafiren) gleichgesetzt.--MBelzer (Diskussion) 16:57, 1. Apr. 2016 (CEST)

Unpassender Namensgeber

Ich halte es für fragwürdig und jedenfalls nicht belegt, daß es den historischen Herostratos überhaupt gegeben hat, ich halte ihn für eine literarische Legendenfigur oder das Ergebnis einer Machination um einen Sündenbock für den Tempelbrand. Insofern ist es auch nicht plausibel, daß Herostratismus die Ursache für eine entsprechende historische Brandkatastrophe war, für plausibler als Brandstiftung würde ich vielmehr einen simplen Unfall halten, der aus Gründen der Aufrechterhaltung der religiösen Autorität der Führungsschicht mit einer entsprechenden Räuberpistole verdeckt wurde - wenn ein heiliger Tempel "einfach so" abbrennt, steht die Göttin schließlich als unfähige dumme Trine da, die ihr Heiligtum nicht schützen kann, welcher Gedanke Blasphemie ist, also muß eine große Unholdgeschichte her. (Der tatsächliche Hergang wird sich wohl nie aufklären lassen.) --77.0.200.184 05:37, 12. Sep. 2021 (CEST)