Diskussion:Herrenhaus Melkof

Kirche

Was ist mit dieser Aussage, ist die inkorrekt oder warum wurde sie rausgenommen?

"Im Auftrag der Mutter der späteren Ehefrau des Grafen von Kanitz und Fideikommissherrin auf Herrenhaus Melkof, der Adelheid von der Decken, wurde 1867 auf dem Schlossgelände das heute noch genutzte evangelische Kirchgebäude mit Gruft errichtet, das die besondere Beziehung des Schlosses mit der Kirche darstellt." -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:20, 14. Jan. 2014 (CET)

Bild Gutskapelle

Hallo, war am Wochenende in Melkof, die Gutskapelle wurde ja wunderbar saniert. Wegen des direkten Bezug im Artikel, habe ich eins meiner Bilder hochgeladen und eingebunden. Gruß --Infestus 969 (Diskussion) 01:49, 10. Apr. 2015 (CEST)

Super, danke! Sieht in der Tat hervorragend aus. Hast du auch das Gutshaus geknipst, tut sich da weiß bzw. hast du was in Erfahrung bringen können? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:00, 10. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, leider konnte ich die Vorderfront nicht knipsen, war Trubel dort, zu viele Leute auf der Terrasse. Habe aber Details ablichten können, lade ich in den nächsten Tagen hoch. An dem Seitenflügel linke Seite bricht die untere Terasse zusammen, Mauerwerk ist bereits teilweise eingestürzt, der Holzunterbau ist ebenfalls durchgesackt. Und überall Sperrmüll in die Ecken gepackt. Kein wirklich schöner Anblick. Fahre demnächst nochmal hin, will nach Düssin. Ein Bild vom alten Viehhaus machen, mein letztes Bild ist etwas verunglückt, falscher ISO Wert. VG--Infestus 969 (Diskussion) 02:48, 11. Apr. 2015 (CEST)

Baustil

Wie kam es zu der Einschätzung bei der Einstufung Neogotik? Ich konnte keine Elemente entdecken die das stützen würden. Historismus ist klar, tendiere aber eher in Richtung Neoromanik, wenn man sich die Elemente anschaut.Gruß--Infestus 969 (Diskussion) 14:24, 12. Apr. 2015 (CEST)

Die Fassade ist ja nicht mehr originalgetreu und in der heutigen Form eigentlich keinem Stil mehr zuzuordnen, da die Elemente stark vereinfacht wurden. Man könnte fast von Reformstil sprechen, nur geht das natürlich aufgrund der Entstehungszeit und Umstände nicht, das einfach so umzuwidmen, die Reformschule war ja eine richtige Bewegung und Melkof nicht Teil dieser Denkschule. Bei der Originalfassade tendiere ich aufgrund der Treppengiebel samt ihrer Details zu einer Einordnung als "milde" Neorenaissance. Man könnte letztlich auch von Eklektizismus sprechen, da eine richtige Stiltreue nicht auszumachen ist. Interessant ist der Bau aber auch dadurch allemal. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:03, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, ist wirklich schwierig, Die Einordnung unter die Oberbegriffe Gründerzeit bzw. Historismus scheinen mir dann richtig. Immer ausgehend vom Originalzustand.--Infestus 969 (Diskussion) 20:04, 12. Apr. 2015 (CEST)

Kurz noch was anderes, habe heute die Reste des Schloss Wiebendorf besichtigt, die gesprengten Reste, selbst die sind imposant und zeugen von der Größe des Baus, Bilder lade ich in den nächsten Stunden hoch.--Infestus 969 (Diskussion) 20:04, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hartbrand-Backstein

Hallo Infestus 969, was meist du mit Hartbrand-Backstein.

• Sind es hier hartgebrannte Ziegel, Vormauerungsziegel oder Klinker? Die Ziegel in Melkof sind doch schon maschinell hergestellt worden. (Rechnungen und Herstellung aus einer Ziegelei in der Umgebung könnten das belegen)
• die Ziegeloberfläche hat doch eine Backsteinglasur, diesen glasartig harten und glänzenden Überzug des Backsteins an der Sichtfläche zur Veredelung der Oberfläche.

Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 17:44, 12. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, wenn ich das richtig einordne dann sind es Hartbrand im Reichsformat(ausgenommen die Formsteine). Festigkeit dürfte bei > 30 N/mm² liegen, da Hartbrand. Farbe ist eher bunt. Am Seitenschiff liegen einige, beim nächsten Besuch (in 2 Wochen) kann man mal schauen ob sie auf der Oberseite eine Prägemarke besitzen. Ohne die hohe Qualität der Backsteine wäre Melkof heute eine Ruine. Die Formziegel sind auch wirklich schön, es ist immer ein flüssiger Formenübergang. VG von --Infestus 969 (Diskussion) 20:06, 12. Apr. 2015 (CEST)

was mit gerade einfällt, Ziegelei Eggeling in Hagenow hatte doch einen großen Ringofen. Habe leider keine weiteren Daten zur Ziegelei.--Infestus 969 (Diskussion) 23:45, 12. Apr. 2015 (CEST)

der Bau in Wiebendorf ist aus der Ziegelei in Malliß beliefert worden, da entsprechende Kapazitäten vorhanden waren. Es ist durchaus möglich das von dort auch die Ziegel für Melkof kommen. Die hatten dort 3 große Ringöfen.VG--Infestus 969 (Diskussion) 02:10, 15. Apr. 2015 (CEST)

Fotos

Ein paar fehlen noch: siehe hier;) --Schiwago (Diskussion) 22:07, 13. Apr. 2015 (CEST)

die Bleiverglasung des Wappensaal ist wirklich schön. Gruß --Infestus 969 (Diskussion) 02:06, 15. Apr. 2015 (CEST)

Das war ironisch gemeint! In den Artikel sollen nicht unbedingt Galerien, sondern alle Bilder sind über Weblinks - Commonscat verlinkt. --Schiwago (Diskussion) 13:49, 15. Apr. 2015 (CEST)

Bild Vorgängerbau

Mir ist da ein Bild untergekommen, vom Bau 1820, Blick von der Seeseite Richtung Rückseite des Baues mit dem dortigen großen Wintergarten. In wirklich guter Qualität das Bild. Kennt das schon jemand? --Infestus 969 (Diskussion) 01:58, 12. Mai 2015 (CEST)

Nein, stell doch mal ein. --Alma (Diskussion) 07:38, 12. Mai 2015 (CEST)

ich habs jetzt mal eingebunden--Infestus 969 (Diskussion) 20:09, 27. Mai 2015 (CEST)

Bild Gründerzeit-Herrenhaus

Habe ein neues Bild hochgeladen, sehr gute Qualität, im Gegensatz zu den alten Aufnahmen.--Infestus 969 (Diskussion) 03:24, 1. Jun. 2015 (CEST)

Der Name Melkhof wurde etwa 1885 in Melkof geändert

Im Artikel fehlt ein Hinweis auf die Namensänderung. Der Name Melkhof wurde vor 1890 in Melkof geändert durch landesherrliche Verfügung auf Antrag der Besitzerin. Siehe: Geschichte-der-Familie-von-Pentz-Band-1-S.145/146 --Elbstein (Diskussion) 08:01, 22. Jun. 2015 (CEST)

Danke, habe es in der Ortsartikel eingebaut. Grüße --Alma (Diskussion) 08:16, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Elbstein, wird auch in den Herrenhaus Artikel eingepflegt. Vielen Dank für deinen Hinweis. Gruß--Infestus 969 (Diskussion) 09:29, 22. Jun. 2015 (CEST)

Würde ich für unnötig halten, da es ja sich ja auf den Ortsnamen bezieht, aber gut. --Alma (Diskussion) 09:35, 22. Jun. 2015 (CEST)

nur als erklärender Hinweis, daher auch in dem Artikel sinnvoll, die Quellenangabe im Bezug auf den Pentz Band kann aber nicht stimmen. Vielleicht hat Elbstein sich da vertan.--Infestus 969 (Diskussion) 09:44, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Infestus, schau auf Seite 145 dort findest Du "1. Melkof". Es steht im Abschnitt: Ausbreitung der Familie. Güterbesitz. Der Abschnitt beginnt auf Seite 119. Deine Quellenangaben kann ich teilweise nicht nachvollziehen. --Elbstein (Diskussion) 10:11, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich kann es leider derzeit nicht öffnen. --Alma (Diskussion) 09:58, 22. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, ich such die ganze Zeit in Band 2, da kanns ja dann nicht drinstehen. Die Umbennungen muss zwischen 1881 (Geburtsmitteilung aus dem Hause von Kanitz) und 1890 erfolgt sein. Ist dann im Regierungsblatt für Mecklenburg-Schwerin zu finden sein, mal schauen obs genauer geht. Gruß von --Infestus 969 (Diskussion) 10:56, 22. Jun. 2015 (CEST)

falls einer die Ausgaben sucht: https://opacplus.bsb-muenchen.de/metaopac/hitList.do?methodToCall=pos&identifier=100_SOLR_SERVER_2017934608&curPos=1#100

ließ sich jetzt auf den Zeitraum von Ende Oktober 1887 und Mitte Juni 1888 eingrenzen, anhand von Daten aus den Regierungsblatt für Mecklenburg-Schwerin 1887 und 1888, siehe dazu meine Fußnoten Angaben im Artikel. Ich gehe davon aus, dass die Hausherrin dieses im Zuge des Neubaues beantragt hat, da der Name nicht mehr standesgemäß erschien im Bezug auf das neu erbaute Herrenhaus. Gruß--Infestus 969 (Diskussion) 10:14, 23. Jun. 2015 (CEST)