Diskussion:Herta Oberheuser

Stellenanzeige

im Jahr 1940 wird sie auf die Ravensbrück-Annonce aufmerksam, bewirbt sich, wird 3 Monate eingearbeitet und dann erst 1942 dienstverpflichtet? wie kommt den sowas zustande? -- Hartmann Schedel 01:11, 13. Aug 2006 (CEST)

Linkproblem

unter dem Link Biographie von Herta Oberheuser und der Menschenversuche, an denen sie beteiligt war (www.shoa.de)) kriege ich die Meldung: ich bin nicht berechtigt diesen Bereich einzusehen.... -- Hartmann Schedel 01:22, 13. Aug 2006 (CEST)

shoa hat die site bearbeitet: hier der neue Link: http://www.shoa.de/content/view/86/85/

Seitenangaben et al für Zitate fehlen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brauchen genaueste Quellenangabe, siehe Wikipedia:Zitate. --Asthma 15:56, 24. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Habe das was ich belegen konnte belegt und die nicht belegten Aussagen Oberheusers hier geparkt (bis Belege kommen):

„Ich habe es als meine Pflicht aufgefasst und gehofft, hier als Frau auch helfen zu können, weil ich in der Begnadigung der Patientinnen eine Chance sah.“

„Ich habe bei meiner therapeutischen Betreuung nach den schulmedizinischen Regeln als Frau in meiner schwierigen Lage alles getan, was ich tun konnte.“

--Schreiben 11:56, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Beides belegt in: Dettmer et al., Karriereplanung für Ärztinnen, S. 31 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A33F:F708:F071:99FE:1FC1:2E67 (Diskussion) 21:17, 15. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Jahr der Promotion

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lt. "Ärzte Lexikon" promovierte Oberheuser 1938 und nicht 1937. Hat denn jemand Quellen für 37? Dr. Slow Decay 11:16, 20. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

"Oberheuser war nicht nur an pseudomedizinischen Experimenten [...]"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich würde gern "pseudomedizinisch" durch "medizinisch" ersetzen. Hier scheint die Meinung durch, die menschenverachtenden Versuche in der Nazizeit seien irgendwie unwissenschaftlich gewesen oder hätten die Forschergemeinde nicht interessiert. Eine derartige Darstellung war lange eine Möglichkeit der deutschen Forscher, diese Versuche weit von sich zu weisen und irgendwelchen verrückten Wissenschaftlern zuzuschreiben. Tatsächlich sind aber Ergebnisse solcher Experimente ganz "normal" auf [deutschen] Tagungen präsentiert und mit Interesse zur Kenntnis genommen worden. Die genauen Fakten im Fall Oberheuser kenne ich allerdings nicht. Sipalius (Diskussion) 22:35, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Link Literatur

Silke Schäfer: Zum Selbstverständnis von Frauen im Konzentrationslager. Das Lager Ravensbrück. Berlin 2002 (zugleich Dissertation; PDF; 759 kB). ist jetzt hier direkt anklickbar https://depositonce.tu-berlin.de/bitstream/11303/825/1/Dokument_35.pdf

berufliche Förderung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel heißt es, dass Oberheuser nach der Inhaftierung "eine spezielle berufliche Förderung genoss". Welcher Art war denn diese Förderung bei Oberheuser konkret? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A33F:F708:F071:99FE:1FC1:2E67 (Diskussion) 21:09, 15. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen