Diskussion:Herwig Birg

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Herwig Birg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Volle Bestätigung im Punkt Kritik. Ich lese gerade einige Aufsätze vom Birg und wollte mal schauen was Wiki zu dem sagt. Denn einige Bermekungen von ihm finde ich schon arg rechts-lastig, pauschalisierend und polemisch. (nicht signierter Beitrag von 91.17.114.7 (Diskussion) 12:53, 10. Jun. 2007 (CEST))Beantworten

06.10.2009 - Ich habe mehrere Bücher und kleinere Publikationen von Prof. Herwig Birg gelesen und konnte darin nichts "wahnwitziges" entdecken. Alles ist ausgezeichnet fundiert und stets mit ausführlichen Quellenangaben und seriösen(!) Statistiken belegt. Verstehe nicht, wieso hier die Kritik eines linksextremen Magazins in den Artikel aufgenommen wurde. Achja - Wikipedia eben. (nicht signierter Beitrag von 82.82.181.163 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 6. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Sollte Wiki nicht ein Mindestniveau erfüllen, um dem eigenen Anspruch gerecht zu werden? Es ist schon außerordentlich lachhaft, wenn hier die "Kritik" verbohrter Ideologen an einem Wissenschaftler wiedergegeben wird. Vielleicht sollten auch noch die Schlagwörter, die den völkischen Ideologen zu diesem Thema einfallen, als "Kritik" wiedergegeben werden? (nicht signierter Beitrag von 77.189.68.132 (Diskussion) 02:17, 30. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

"kritik"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...."wahnwitzig" ist alleine, dass eine linksradikale marxistische zeitung hier zitiert wird um stimmung gegen einen wahrhaftigen experten zu machen. Vor allem mit einem artikel aus 2007 der von der realität eingeholt wurde. Aber entscheidend ist: so eine zeitung kann für die beurteilung von leistungen lebender personen keine relevanz haben. auch der zeitbericht von 2006 ist obsolet. Die vergangenen jahre haben birg recht gegeben und gezeigt wie blauäugig voreingenommen auch die zeit ist.... (nicht signierter Beitrag von 84.144.203.208 (Diskussion) 22:47, 21. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Rezeption

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Björn Schwentker hat auf hohem fachlichem Niveau einen buchstäblich ausgezeichneten Artikel geschrieben. Die Stellungnahmen von James Vaupel und Axel Börsch-Supan sind hoch interessant und alles andere als unwissenschaftlich. Wenn Du dich auf dieses zweifelhafte Meinungsbild von dir berufen willst musst Du es vor allem erst mal starten und durchbekommen. Bis dahin kannst Du aber gerne eine 3M anfordern. --Pass3456 (Diskussion) 00:31, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Zu diesem Revert. In dem besagten Artikel kommt HB nur am Rande vor. Der Journalist schreibt über ihn: Heute fordert Herwig Birg, derzeit wohl der medial einflussreichste Bevölkerungsforscher Deutschlands, öffentlich ein »ökologisch nachhaltiges Handeln« für den »Menschen als natürliche Spezies«. Insbesondere der Geburtenrückgang in Ostdeutschland sei »schlimmer als der Dreißigjährige Krieg«. Die FAZ räumt Birg gleich eine ganze Serie ein, in der er als alleiniger Autor und ohne Gegenstimme seine Ansichten in einem zehnteiligen Grundkurs Demographie verbreiten darf. Damit ist das Blatt in unguter Gesellschaft: Im Internet findet sich kaum eine NPD-Seite, die nicht vor Äußerungen des Bielefelder Katastrophisten strotzt. Er nennt Birg also eine Katastrophisten mit einer rechtsextremen Fangemeinde. Wenn also diese "Rezeption" in den Artikel kommen soll, dann genau so, wie es da beschrieben wurde. Ich halte aber nach wie vor nichts davon (siehe auch WP:BIO), Polemik in Personenartikel einzubauen. Zur Rezeption müsste ja ohnehin auch gehören, dass der Journalist HB als den derzeit medial wohl einflussreichsten Bevölkerungsforscher hält. --Lukati (Diskussion) 18:24, 1. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Lücken in der Darstellung meiner Vita

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrte Autoren!

Sie stellen meinen wissenschaftlichen Werdegang in Wikipedia dar, lassen aber wichtige Informationen wie meine Habilitation an der Technischen Universität Berlin unter den Tisch fallen. Bitte informieren Sie sich über die verschiedenen Etappen meine Vita und ergänzen Sie Ihre Darstellung. Sie finden die entsprechenden Informationen in meiner homepage unter: www.herwig-birg.de/Vita.

gez. Prof. Dr. H. Birg (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6E0E:B989:D952:1DBB:E061:3E8A (Diskussion | Beiträge) 15:12, 14. Mär. 2016 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen