Diskussion:Hethitologie

Ich habe zunächst einige kleiner Korrekturen vorgenommen. Hinsichtlich der Fachgeschichte könnte man ebenfalls einige ergänzende Einschübe vornehmen, vor allem was die frühe Entwicklung der Hethitologie in Berlin und die Rolle Otto Webers betrifft. Schön dass jemand einen solchen Artikel angefangen hat.

Und schön, wenn er ergänzt wird. Wenn du dir zutraust ihn weiter auszubauen - nur zu. Es wird dankbar an- und aufgenommen :) Marcus Cyron Bücherbörse 09:02, 30. Jul 2006 (CEST)

Reviewdiskussion Dez./Jan. 2006/07

Und wenn wir schon dabei sind... Vor allem der Geschichtsteil ist in meinen Augen recht gelungen (naja, meine rhetorischen Mittel sind wie immer begrenzt). Was fehlt dem Artikel noch zu höheren Weihen? Marcus Cyron Bücherbörse 02:59, 17. Dez. 2006 (CET)

Hallo, gefällt mir ganz gut. Fachlich bin ich nicht kompetent, aber einige Dinge sind mir (subjektiv) aufgefallen:

• zuviele rote Links. Wenn du nicht vorhast, die selber zu füllen, werden sie wohl noch eine ganze Weile rot bleiben
• irre ich mich, oder hört der Artikel irgendwie Mitte der 90er Jahre auf? Was passierte so die letzten 10 Jahre?
• Internationale Gremien: impliziert mehrere, da steht aber nur eins. Vielleicht könnte man noch was über die letzten Kongresse schreiben
• Studienfach. Erwähnung, wo man Hethitologie alleine studieren kann, Gibt es in Deutschland örtliche Zentren/Schwerpunkte?
• Etwas mehr zur Hethitologie in der Türkei (als „Mutterland“)

Grüße Frederic Weihberg 22:02, 17. Dez. 2006 (CET)

Hallo, danke sehr. Ich schau mal, was zu machen ist. :) Marcus Cyron Bücherbörse 00:29, 18. Dez. 2006 (CET)

Hallo Marcus, Du kennst doch sicher das von Streck herausgegebene Buch "Sprachen des Alten Orients". Dort hat es eine aktuelleren Überblick der hethitischen Grammatik von Rieken. Interessant für diesen Artikel ist auch ihre Bemerkung, dass Hoffner und Melchert an einer neuen Grammatik arbeiten (wobei Teile davon bereits von Rieken verwendet worden sind). --Enlil2 13:32, 27. Dez. 2006 (CET)

Sehe ich jetzt erst - nein, kenne ich alles nicht. Ich bin leider sprachlich nicht gerade ein Genie, darum lasse ich diese Sachen bei meinen Betrachtungen meist außer acht und bin dort nicht sehr informiert - wäre schön, wenn du sowas ergänzen könntest. Marcus Cyron Bücherbörse 19:44, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Marcus, ich habe einige kleinere Ergänzungen vorgenommen, u.a. bei der Literatur und mein Buch sowie das von Silvia Alaura hinzugestellt. Auch habe ich im Text auf Klinger 2007 und das HZL verwiesen. Ich hoffe, dass es Dir recht ist. Gruß Emil Forrer.

Natürlich, gut so - gern noch weiter und mehr. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 00:50, 30. Mär. 2008 (CET)

Hallo Marcus. Ich habe deinen Artikel etwas ausgebaut. Unter der Rubrik Quellen habe ich einiges zu den Ordnungsprinzipien, den verschiedenen Keilschriftedtionen etc. ausgeführt. Kannst Du Dir ja mal anschauen. Ich war mir nicht sicher, ob man dies hier unter Quellen direkt anführt oder doch besser unter Hilfsmittel. Falls dir der Text besser unter Hilfsmittel gefällt, dann verschieb ihn halt. Außerdem ist mir aufgefallen, dass es in Wikipedia einen eigenen Beitrag zum Catalogue des Textes Hittites gibt, der meines Erachtens so unverbunden und ohne Kontext nicht stehen bleiben sollte. Der CTH gehört hierher, in diesen Artikel. Vielleicht kann einer derjenigen, die sich hier auskennen oder Administrator ist, diesen Beitrag löschen. Er ist ohne Kontext absolut sinnfrei.Herzlichen Gruß. Emil_Forrer.

Ich schaue die nächsten Tage mal. Ich war zwei Wochen weg, darum muß ich erstmal etwas nacharbeiten. Allerdings kann ich jetzt schon sagen, daß die Form an mehreren Stelen noch nachgebessert werden muß. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:50, 14. Apr. 2008 (CEST)