Diskussion:Heyerhof
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Update in Abschnitt Fake
Fake
BearbeitenDer Artikel Heyerhof in der bisherigem Version, Stand heute liest sich streckenweise wie ein Fake. Dere Artikel ist quellenlos, wenn man von der Erwähnung einer ansonsten bei Google unbekannten "Archäologischen Arbeitsgruppe Donnersberg" absieht. Nebenbei, der Hauptautor ist seit Jahren gesperrt.
- „Der Heyerhof wurde erstmals im Jahre 1187 urkundlich im Grundbuch der Stadt Albisheim an der Pfrimm erwähnt.“ Anmerkung: Albisheim war nie Stadt, nach meinem Kenntnisstand gab es im 12. Jh. auch keine Grundbücher im heutigen Sinn
- „...gibt es Hinweise dass am gleichen Ort bereits um etwa 100 v. Chr. ein Gehöft bestanden haben...“ Anmerkung: Die Wortwahl "Gehöft" in Verbindung mit der Zeitangabe ist seltsam.
- „...40 v. Chr. bis 170 n. Chr. ... zu dieser Zeit an einer wichtigen Handelsstrasse zwischen dem römischen Reich und den Gebieten östlich des Limes lag“ Anmekung: östlich des Limes, welcher Limes? Etwa der ORL? Von der Lage Albisheims her ist "östlich des Limes" eine ganzes Stück weg, dann gabs (gibts immer noch) da noch den Rhein. Ansonsten hatten die Römer hauptsächlich Straßen innerhalb ihres Territoriums.
- „Während des 14. Jahrhundert erlebte das Gehöft erneut als wichtige Raststelle auf der Handelsstrasse zwischen Worms und Trier eine Blütezeit.“ Anmerkung zu "Handelsstrasse zwischen Worms und Trier": in der Tat zeigt mir Google Maps bei der günstigten Route zwischen Worms und Trier einen Streckenverlauf, der "vor der Haustüre" von/vom Heyerhof, der B 47, vorbeiführt. Zufall?
- „Zu dieser Zeit gehörte der Ort dem Baron von Donnersberg“ Anmerkung bzw. Frage: gab es im 14. Jh. überhaupt "Barone von Donnersberg"?
- „Da das Gut danach stark an Bekanntheit einbüßte, ist über die folgende Zeit wenig bekannt.“ Anmerkung: solche Formulierungen sind bei Fakes beliebt.
- „Bericht in der Chronik der Stadt Albisheim...“ Anmerkung: in der Rheinland-Pfälzischen Bibliographie gibt es aktuell zu Albisheim 125 Treffer, das Wort „Chronik“ kommt kein einziges Mal vor, zur Bezeichnung „Stadt“ siehe oben.
Ich habe den gesamten bisherigen Text herausgenommen und durch einen neuen ersetzt. --Update (Diskussion) 18:22, 4. Jan. 2013 (CET)
- Tja, an anderen Stellen wird (aktuell!) meine Arbeit im Hinblick auf Qualitätssicherung angezweifelt. --Update (Diskussion) 23:00, 20. Jan. 2013 (CET)