Diskussion:Hildegard Lagrenne

Tod

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gemäß diesem aktuellen Zeitungsartikel ist Hildegard Lagrenne am 30. März 2007 gestorben und nicht am 29. März: https://www.morgenweb.de/mannheim/mannheim-stadt/ehrengrab-fur-starke-sinti-frau-1.2359345 (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 07:50, 30. Jul 2015 (CEST))

Laut der Pressemitteilung des Zentralrates der Sinti und Roma ist Hildegard Lagrenne am 29. März 2007 gestorben. --A.C.G.Ruhrmann (Diskussion) 13:42, 2. Aug. 2015 (CEST)http://zentralrat.sintiundroma.de/content/downloads/presseschau/118.pdfBeantworten

WP:Belege

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unbelegte Angaben sind nicht artikelfähig. Ein Belegmangel kann nicht dadurch geheilt werden, dass ein Beiträger erklärt, die entsprechende Aussage sei öffentlich bekannt.
Es genügt auch nicht, irgendetwas als Beleg anzugeben. Der Beleg muss in seinem Inhalt die Aussage bestätigen können.
Bei Nichtkonsens, wie er durch die Wiederherstellung des Ausgangsstands erkennbar wird, ist die Diskussion zu suchen, hier auf der Diskuseite, nicht in der Versionszeile.--Allonsenfants (Diskussion) 09:06, 7. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Im Tagesspiegelartikel steht die Zugehörigkeit. Warum bestätigt dieser Beleg nicht die Aussage? (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6F4E:A901:C6D:C0B9:45A8:78CD (Diskussion | Beiträge) 13:32, 7. Nov. 2016 (CET))Beantworten

Vielleicht, weil diese Aussage nicht im Tagesspiegel zu finden ist.--2.240.117.112 13:51, 7. Nov. 2016 (CET)Beantworten

In der 6. und 7. Zeile von oben steht es. (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6F4E:A901:C6D:C0B9:45A8:78CD (Diskussion | Beiträge) 13:57, 7. Nov. 2016 (CET))Beantworten

Um genau zu sein, dort steht wörtlich: "zum Vorstand gehört unter anderem Jane Schuch, Erziehungswissenschaftlerin der Humboldt-Universität und Sintezza." Aber manche Benutzer legen gerne andere Ansprüche an Belege, wenn diese ihnen nicht genehm sind. --Gripweed (Diskussion) 18:18, 7. Nov. 2016 (CET)Beantworten

So unzutreffende wie dämliche und dreiste Verallgemeinerung. Es ging, wenn du dir die Mühe gemacht hättest, in die Versionsgeschichte reinzuschauen, um mehr als das. Verallgemeinern scheint deine Stärke nicht zu sein.--Allonsenfants (Diskussion) 21:07, 7. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen