Diskussion:Hirlatzhöhle

Länge auf Millimeter genau…

Ist das wirklich sinnvoll? Wie ist die Länge einer Höhle denn definiert? Kann man den Startpunkt der Messung überhaupt auf Millimeter genau bestimmen?
Ich wäre dafür, auf Meter zu runden. Was meinen die Fachleute? --RokerHRO (Diskussion) 16:42, 20. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe im Artiklel nirgends millimeter. Es handelt sich um etwas mehr als Einhunderttausend Meter vermessene Ganglänge, also >100 km! Zumindest in der Vermessung wird möglichst genau erfasst, zumal mit Laservermessung sehr genaue Daten vorliegen. Es ist nicht sinnvoll, diese genauen ergebnisse ungenau zu erfassen. In der WP freilich wäre eine Rundung sicher möglich. Die Länge einer Höhle ist definiert über die vermessenen Polygonzüge, wobei manche dieser Züge nicht zur Ganglänge gezählt werden. Abgesehen von Messfehlern und nicht zu vermeidenden Messungenauigkeiten ist diese Methode wissenschaftlich exakt; vgl. auch das Buch "Die Hirlatzhöhle", dort gibt es einen Abriss der Messmethoden in der Hirlatzhöhle, die auch die statistischen Fehler aufgreift.

Anzahl der Eingänge

Zitat:

Die Höhle verfügt über sechs Eingänge.

Drei davon sind nur für Taucher benutzbar,

ein weiterer liegt in einer steilen Felswand.

Aufgrund dieser Umstände bleibt für die effiziente Erforschung faktisch nur ein nutzbarer Eingang,

Was ist mit dem sechsten Eingang oder sind es doch nur fünf? --Mirer (Diskussion) 03:09, 30. Dez. 2021 (CET)

Der zweite nutzbare Eingang liegt sehr hoch in den Bergen und macht nur den hinteren westlichen Teil der Höhle zugänglich (8,6 der >100km). --BeniH (Diskussion) 07:30, 19. Mär. 2024 (CET)

der im Artikel erwähnte "zweite" ist der über dem Hauptportal, der aber wie gesagt nicht sinnvoll genutzt werden kann (Zugang ist von "innen" sozusagen "einfacher"... --BeniH (Diskussion) 07:31, 19. Mär. 2024 (CET)