Diskussion:Historische Jugendstrukturen der Partei Die Linke

Umbau des Artikels

Nachdem der Artikel zu einer Übersicht der PDS-Jugend ausgebaut wurde und auch die WASG-Jugend erwähnt, habe ich ihn in ein neues Lemma verschoben. --Abdiel 13:02, 17. Mai 2006 (CEST)

angebl. Überschneidung mit ['solid]

Mahlzeit! Der Doppeleintragsbaustein sollte IMHO raus, da ['solid] und die PDS-Jugend organisatorisch zwei verschiedene Organisationen sind. ['solid] ist zwar klar Linkspartei.PDS-nah, aber eben nur "nah", während die PDS-Jugend eben aus jungen Linkspartei.PDS-Midgliedern besteht. --Ratatosk ✍ 00:57, 2. Okt 2005 (CEST)

Zustimmung. ['solid] ist eine andere Organisation... Inhaltliche Überschneidungen hab ich jetzt auch nicht gesehen. --DenAdel 21:59, 15. Okt 2005 (CEST)

Hallo DenAdel, kannst Du diesen Artikel hier eventuell etwas ausbauen? Ich muss da leider gestehen, daß mir da das Hintergrundwissen fehlt um wirklich inhaltlich etwas am Artikel zu verbessern, und nur den Satz "Jugendliche in der PDS sind bundesweit im PDS-nahen Jugendverband ['solid] - die sozialistische Jugend organisiert." rauszulöschen würde den Artikel sicher nicht auf die Liste der lesenswerten Artikel verfrachten... Gruß, --Ratatosk ✍ 10:38, 17. Okt 2005 (CEST)

Es gibt und gab keine Organisation namens PDS-Jugend, nur regionale Organisationen in Sachsen und Berlin-Brandenburg, (PDS-Jugend Sachsen bzw PDS-Jugend Berlin-Brandenburg) die sich inzwischen in Junge Linke umbenannt haben. Daher gibt es über "PDS-Jugend" nicht viel mehr zu sagen, als Jugendliche in der PDS sind bundesweit im PDS-nahen Jugendverband ['solid] - die sozialistische Jugend organisiert. Benutzer:Marcos (Sorry, Tastatur verweigert Signaturzeichen....)

Also die LiPa Jugend findet sich nunmal nicht alle bei Solid wieder. Ist halt nur parteinah, also ist der erste Satz nicht richtig.

Ausrichtung des Artikels

Um die Ausrichtung des Artikels gibt es zwei Kontroversen, die sich durch die vielfache Umbenennung und Umwidmung des Artikels und seines Gegenstandes erklären lassen.

FDJ

steht die nicht heutzutage eher dem Arbeiterbund für den Wiederaufbau der KPD nahe? --Sirdon 17:42, 17. Mai 2006 (GMT)

Nein. Die FDJ ist heute parteiunabhängig. Sie kooperiert mit der SDAJ als auch dem KJVD und geht auch schon mal Bündnisse mit der KPD (Partei im Sinne des Parteiengesetzes, "KPD-OST") ein. Sie ist hier der historischen Vollständigkeit halber aufgeführt. --141.35.43.157 12:54, 18. Mai 2006 (CEST)

Der Artikel heist "Historische Jugendstrukturen der WASG und der Linkspartei. und nicht der SED bzw. SED-PDS! Von daher kann das Argument der historischen Vollständigkeit keine Gelutn finden. Und eine Zusammenarbeit mit Linkspartei-Jugendstrukturen macht die FDJ, noch zu keiner Jugendstruktur der Linkspartei. bzw. WASG --Gretznik 15:17, 14. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel hieß ursprünglich Jugendstrukturen der PDS und selbstverständlich ist das dasselbe wie SED-PDS. --Abdiel 11:44, 18. Jun. 2007 (CEST)

Objektiv hat die FDJ im Artikel "Historische Jugendstrukturen der Partei Die Linke nichts verloren. Da ist es ganz gleich, ob sich der Artikel mal um die PDS gedreht hat, oder nicht. Denn auch die PDS hatte keine offiziellen Kontakte zur FDJ. Was die Funktion der PDS als Rechtsnachfolgerin der SED angeht, so spielt auch dieser Fakt keine Rolle. Wikipedia ordnet nicht nach juristischen Grundsätzen, sondern nach logischen. Es existiert ein Artikel zur SED und einer zur PDS. Der Bruch mit der FDJ fand zur gleichen Zeit statt, wie der Bruch mit der SED. Insofern führt die Erwähnung der FDJ in diesem Artikel zur unnötigen Verwirrung, da es den Eindruck hervorruft, die PDS, bzw. Linkspartei oder die neue Partei Die Linke hätten irgendetwas mit der FDJ zu tun, das hatten sie aber nie. Sollte kein begründeter Einwand erfolgen (der sich auf mehr als das plumpe SED ist gleich PDS beschränkt), so werde ich das demnächst mal entfernen.--Hermes31 17:19, 27. Okt. 2007 (CEST)

Roter Baum und Wirbelwind

Da ich keinen Edi-War möchte, bitte ich eine Diskussion zum Thema zu führen: Beide Vereine sind/ waren Mitgleider der freien Jugendhilfe. Bedingung für eine freie Trägerschaft ist eine Parteiunabhängigkeit. Das es personelle Überschneidungen und inhaltliche Paralellen gibt, ist nicht zu bestreiten. Jedoch können beide nicht als Jugendstruktur der Partei gewertet werden. --Gretznik 15:04, 14. Jun. 2007 (CEST)

Der Wirbelwind e.V. war ursprünglich kein freier Träger sondern ein Teil der AGJGn der PDS in Thüringen, hatte also auch die satzungsmäßigen Rechte, die heute der Jugendverband ['solid] innehat. --Abdiel 11:46, 18. Jun. 2007 (CEST)

Das ändert ersteinmal nichts daran, dass die Tatsache weiterbesteht das der Rote Baum zu entfernen ist, warum habe ich bereits begründet. --Gretznik 14:24, 18. Jun. 2007 (CEST)

hallo, also ich bin mitglied im roten baum, und schon seit längerem. wir kämpfen seit eh und jäh dafür NICHT als parteistruktur, kaderschmiede, etc angesehen zu werden. BITTE löscht das! es ist einfach unwahr. grüsse aus dresden... -- robbsn (nicht signierter Beitrag von 88.74.137.26 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 7. Nov. 2009 (CET))

Ich hab den Roten Baum mal entfehrnt. Wenn wir alle linken Vereine, die nicht zur LINKEN gehören einzeln aufführen würde das glaube ich ziemlich lange dauern…--Tirelietirelei (Diskussion) 15:47, 18. Dez. 2014 (CET)

Ein Lösungsvorschlag

Der Artikel befasste sich zunächst mit der Jugend der PDS, später auch der WASG. Nun ist das alles Geschichte, es gibt die Partei Die Linke und jeder weiß, wo sie herkommt. Mein Vorschlag ist daher, den Artikel in eine aktuelle Rubrik und eine historische Rubrik einzuteilen und den Kopf entsprechend zu ändern. Dann kann auch niemand daran Anstoß nehmen, dass die FDJ einmal dazugehört hat (und übrigens trugen bis etwa 1993/94 viele junge PDS-Mitglieder die damalige FDJ mitsamt ihren Auflösungserscheinungen weiter). Was die Linkspartei in Gotha mit der FDJ/Young Socialists macht, ist mir in diesem Zusammenhang egal. Zu den beiden Jugendträgern habe ich die nötigen Klarstellungen eingearbeitet. Die SPD jedenfalls findet nichts dabei, die FALKEN und die AWO-Jugend als selbstverständlichen Teil der sozialdemokratischen Organisationsfamilie zu betrachten - auch wenn formal die Falken mit der SPD nichts zu tun haben. --Abdiel 12:05, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ich verstehe gar nicht, warum ihr hier so auf Formalitäten herumreitet. Die FDJ war der SED ihrs und das ist ja wohl die Keimzelle der PDS. Die Jugendvereine stehen zur PDS/Linkspartei so wie die Falken zur SPD.--VornehmeSchienen 12:57, 19. Jun. 2007 (CEST)

Jaein. Das die Problematik Falken/SPD ähnlich ist wie Roter Baum/PDS bzw. Die Linke ist wohl war. Doch legen die Falken ebenso großen wert auf eine formalen Unabhängigkeit (und sie sind unabhängig) http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sozialistische_Jugend_Deutschlands_%E2%80%93_Die_Falken#Naviblock_.22Vereinigungen_und_Organisationen_der_SPD.22 Bei dem Roten Baum komt noch erschwerend hinzu das er sich in Freier Trägerschaft befindet. Das Argument das der Baum mal eine Jugendstruktur gewesen ist kann ich nicht beurteilen, werde aber Nachvorschungen anstellen.--Gretznik 16:48, 20. Jun. 2007 (CEST)

Roter Baum? Ist das nicht der Laden in Dresden? -- Arne List 18:16, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ein "Verein"! Arne, ein "Verein"!

Der Rote Baum war nie und ist nicht, eine Struktur der PDS der Linkspartei oder der Linken. Bei einem linken Jugendverein gibt es selbstverständlich personelle und inhaltliche Überschneidungen, sonst wären wir "Die Grünen Wurzelzwerge" oder "Die Braunen Klopphölzer" und nicht der Jugendverein "Roter Baum" e.V. Die Überschneidungen gibt es allerdings auch zu anderen Organisationen, z.B. dem DGB. Und zum Beispiel zu jedem der gegen den Verlust des Dresdner Welterbestatus ist. nachzulesen unter "Dresdner Brückenstreit".

Ein Nachlesen der Satzung sowie des Vereinskanons, welche auf der Homepage zu finden sind, müsste Klarheit verschaffen. Ich bitte also höflichst um Entfernung des Jugendverein "Roter Baum" e.V. aus der Rubrik der Jugendstrukturen der LINKSpartei PdS WASG oder sonstwem. Wer möchte kann gern einen separaten Artikel über den Roten Baum schreiben, es ist ja schliesslich ein toller Verein der viele gute Sachen macht, so sollte das jedoch nicht stehen bleiben. Danke Frank Angermann, Vorstandsmitglied, Jugendverein "Roter Baum" e.V.

Knallrot

Es gab anscheinend mal anno 94 einen Selbständigen Jugendverband "Knallrot" ausgerechnet in Bayern, steht zumindest im ND, also ist es wahr. Da ich aber nie für die Wahrheit zahle (zumindest gewiß nicht für diese), soll es jemand einpflegen, der nen ND-Bezahlaccount hat. [1] --Feliks (Diskussion) 14:29, 24. Jan. 2015 (CET)