Diskussion:Historischer Tanz
Defekter Weblink
BearbeitenDer folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.spielleute.de/query.php?cp_sid=3791768d4bd&cp_dls=wbsfProdukte.tag&cp_dlt=5504&cp_pid=1434&cp_cat=94&cp_tpl=main
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
Tänze und Tanzformen
BearbeitenDie Liste bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Ich habe nur mit kleinen Eingriffen angefangen.
- Einige der aufgelisteten Beispiele sind keine distinkten Tänze sondern Tanzformen, z.B. Branle = Tanzform/-typ, bestehend aus zahlreichen Einzeltänzen, z.B. Branle de Poitou, Branle simple, etc.
- Die Anglaise ist die im 18. Jh. in Deutschland sehr beliebte Tanzform in der Gasse, die sich aus dem englischen Country dance entwickelt hat.
- Der Cotillon, bzw. Contredanse francaise, ist eine im 18. Jh. besonders in Frankreich sehr beliebte Vierpaartanzform in Quadrataufstellung. Davon zu unterscheiden ist der Cotillon im späteren 19. Jh., der ein Tanzspiel war.
- Die Ecossaise taucht erst um die Jahrhundertwende zum 19. Jh. auf und war in Deutschland bis ca. 1840 so populär, dass sie die Anglaise weitestgehend aus den Ballsälen verdrängte.
Beleg: E. u. K.-H. Lange: Modetänze um 1800, in Tanzhistorische Studien IV, Deutscher Bundesverband Tanz e.V., Auflage 2000, S. 36ff. --Markus Lehner (Diskussion) 08:35, 19. Jul. 2023 (CEST)
Überarbeitung
BearbeitenIch bin gerade dabei, den gesamten Artikel, der sehr heterogen ist, zu überarbeiten und mit Einzelbelegen zu versehen. Ich freue mich über Rückmeldungen. --Markus Lehner (Diskussion) 15:49, 8. Sep. 2023 (CEST)
Weitere Überarbeitungen
BearbeitenGerade habe ich den Abschnitt Bühnentanz überarbeitet. Die Ballettreform habe ich stark abgekürzt, ebenso die vier Ballettstile noch nicht wirklich erläutert. Eine Überleitung zum klassischen Ballett wäre schön, damit man nicht die ganze Ballettgeschichte auch noch hineinpacken muss.
Auch beim Abschnitt Gesellschaftstanz wäre ich für eine Darstellung des 19. Jh. dankbar. --Markus Lehner (Diskussion) 19:10, 2. Feb. 2024 (CET)