Diskussion:Historismus (Begriffsklärung)

gehört schon hierher

Moin Andreas, die anderen Bedeutungen sind wichtig und gehören hierher. Insbesondere wird die Geschichtsphilisophie Diltheys Historismus genannt.--Pacogo7 (Diskussion) 12:51, 25. Jun. 2013 (CEST)

Und was glaubst Du, was in Historismus (Geschichtswissenschaft) geschrieben steht? Hauptvertreter waren Dilthey und Croce. Im Artikel Historischer Materialismus kommt das Wort "Historismus" nicht vor. Und "Historizismus" ist eben kein Historismus, daher: siehe auch, kein Listenpunkt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:55, 25. Jun. 2013 (CEST)

Beides sind aber Philosophen und keine Historiker. vgl. auch Portal:Philosophie/Artikelverbesserung#Historizismus--Pacogo7 (Diskussion) 12:56, 25. Jun. 2013 (CEST)

Eine Aufteilung oder Umbenennung von Historismus (Geschichtswissenschaft) (der doch ganz deutlich definiert: Historismus bezeichnet eine im 19. und 20. Jahrhundert in Deutschland einflussreiche philosophische und geschichtswissenschaftliche Strömung.) ist nicht Aufgabe einer Begriffsklärung. Es hilft manchmal schon, die Artikel wenigstens ansatzweise zu lesen, die man in Begriffsklärungen verlinkt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:36, 26. Jun. 2013 (CEST)

Klammerlemma

Sollte nicht die BKL ohne Klammer auskommen, dafür dann der Begriff in den verschiedenen Fachrichtungen mit Klammer bezeichnet werden? Wäre für den Suchenden übersichtlicher, der dann eben nicht zuerst bei der Kunstgeschichte landet. --EHaseler (Diskussion) 10:34, 19. Jan. 2014 (CET)

Nein. In der überwiegenden Zahl der Fälle ist die Stilrichtung gemeint. - H₂O - (Diskussion) 10:04, 1. Okt. 2014 (CEST)

Ist ja gut. Jbergner macht jetzt den Hausmeister und ihr habt wieder eure Ruhe. Mea Culpa. --Ganomed (Diskussion) 10:16, 1. Okt. 2014 (CEST)

Und damit hat Jbergner verdammt recht... --Tusculum (Diskussion) 12:43, 1. Okt. 2014 (CEST)