Diskussion:Hizbullah (Türkei)

War anfangs eine Teilübersetzung von en:Kurdish_Hezbollah---> dann LA ---> der jetztige Text ist nicht mehr LA- fähig, enthält aber viele mehr Text als die englische Fassung, darunter viele Passagen, die im Vergleich zur englischen Wiki nicht plausibel sind und auf eine einseitige Sichtweise auf die Dinge hindeuten (=POV). Es müsste mal jemand drüberlesen, der sich in der Materie auskennt...Andreas König 22:37, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo, Ich kümmern mich bald um den artikel, ich bin zuzeit leider ein bisschen im Arbeitsstress, also bitte um ein wenig geduld:-) Alibaba23 00:59, 30. Nov. 2006 (CET)

starke einflüsse der PKK rpopaganda

ja es ist einfach rkank der text den die hizbollah war eine radikale gruppe die aus kurdenn bestand und einen kurdischen staat gründete.

jedernormal denkende mensch würde erkennen das dieser artikel pkk lastig ist und diese hizbollah gegen jedliche intressen des staaes ist.

und genausowenig werden in diesem text duie angriffe der hizbollah gegen türksiche regirugnspartein und sicherheitskräfte und lazisten erwähnt. nein diese angriffe werden sogar geleugnet. und es wird so getan als ob es sie nie gab. obwohl ein politzei chef mit mehreren kalaschikov schüssen durch die hizbollah ermordet wurde.

genauso propaganditisch sit der letzte abschnitt in dem die kuren als leitragende dargestellt werden. das sit geschmacklos den es waren kurden die diese terroroganisation gründeten es war ein kurdistan wofür diese gruppe eingetereten war und es waren stätde die vorallem kurdisch bevölkert waren wo die hizbollah ihre unterstüzung gewan.

die kurden könnten bestenfalls die haubsschuld tragenden sein de eine grundlage schaften wo sich mehrere terrorgruppen bildeten wie die hizbolllah.

Überarbeitung

Dieser Artikel müsste noch verbessert werden. Finden sich Mitstreiter?? --Koenraad ^schreibstdu? 22:08, 5. Mär. 2007 (CET)

Habe einen Anfang versucht, siehe auch meine Disko. -- Adilhan ^Disko 02:25, 6. Mär. 2007 (CET)

Folgende Punkte habe ich geändert:

• Das in Erscheinung treten (Ende der 70er) kann nicht stimmen, die eigentliche Hizbollah nahm ihren Anfang erst 1982.
• Für die "Hunderte von blutigen Aktionen" wäre eine Quelle nicht schlecht, daher der Baustein.
• Dass Veligoglu 1972 mit Leyla Zana zusammen in Ankara studiert haben soll ist dummes Zeug. (Entschuldigung). Schaut euch bitte mal den Artikel von Leyla Zana an und errechnet ihr Alter. Seit wann studiert man mit zwölf Jahren. Außerdem ist Leyla Zana erst sehr spät in Genuss von einer Grundbildung gekommen.
• Hizbullah mit "Angehörigen Gottes" zu übersetzen ist inkorrekt. Im koranischen Sinn bedeutet es "die, die auf Gottes Seite sind" (Rudi Paret) im modernen Arabisch bedeutet "Hizb" schlicht "Partei".
• Die "Akincilar" wurden erst 1977 gegründet, so dass Velioglu nicht schon ab 1972 Mitglied sein konnte, deshalb hab ich sie gestrichen (siehe: Akıncılar Derneği).
• Von täglichen Massendemonstrationen und gar ganzen Serhildans (Volksaufstände, Kurdisch: "Kopferhebung") Anfang der 90er ist mir nichts bekannt. Vielleicht wird der Begriff Serhildan einfach nur inflationär verwendet.
• Die Automarken gehören wohl auch in das Kapitel "rivayet" (Hörensagen), deshalb fielen sie meinem Rotstift zum Opfer. Es sei denn, jemand findet eine verlässliche Quelle.
• Ferner habe ich die türkischen Sonderzeichen eingefügt.

Ich hoffe ich bin nicht zu harsch vorgegangen. Die Schreiber dieses Artikels, haben ihre Informationen allerdings nicht ausreichend geprüft. --Koenraad ^schreibstdu? 05:14, 6. Mär. 2007 (CET)

Weblinks

Aus welche gründen, wurden dieser weblinks gelöscht?

• Corry Görgü (hagalil): Die Anschläge auf die Synagogen in Istanbul und die Rolle von Staat und Hizbullah, 19. Juni 2004.
• Susanne Güsten (nadir): Von Öcalan zu Allah, 27. September 2006.
• Peter Knechtli (onlinereports): Staatsschützer auf der falschen Spur, 11. Juni. 2002.
• F. Aslan, K. Bozay (EVRENSEL): Türkische Hisbollah : Ein Mittel zum Zweck der ‚besonderen’ Kriegsführung des Staates., 11.02.2000

Dark Sniper 18:42, 10. Mär. 2007 (CET)

Ähm, hab wohl vergessen, das zu begründen, will das mal nachholen:

• http://www.hagalil.com/antisemitismus/europa/istanbul.htm verbreitet nichts als unbeweisbare Behauptungen
• http://www.nadir.org/nadir/initiativ/kurdi-almani-kassel/aktuell/2006/sept2006/kurd_islamisten.htm widmet der Hizbullah genau die Letzten zweieinhalb Sätze.
• http://www.onlinereports.ch/2002/StaatsschutzKurdenBasel.htm beschreibt wie der Schweizer Staatsschutz einem Menschen auf der Spur war, der nichts mit der Hizbullah zu tun hatte.
• http://www.emeksoli.de/turkische_hisbollah.htm ist eine weltanschaulich geprägte Website, die alles durch die Ideologiebrille betrachtet.

Vom Feinsten sind die Sites auf jeden Fall nicht. Deshalb habe ich sie entfernt. --Koenraad ^schreibstdu? 21:21, 10. Mär. 2007 (CET)

Aber Hallo,

was soll dasden hier, haGalil verbreitet nichts als unbeweisbare Behauptungen zu info wurde ich dir raten den Artikel haGalil durchzulesen. Ausser dem wird haGalil als sehr neutrale und zugelasen internetQuelle in Wikipedia betrachtet.

Ich hab jetzt nicht so viel zeit, die andren links auch zu überprüfen, aber ich werde in einige Stunden später sie gründlich durch störbarn..81.173.226.162 14:43, 11. Mär. 2007 (CET)

Sobald es gegen die "Feinde" geht, ist die Neutralität dahin. Wer behauptet, dass die Hizbullah "sich unter dem Schutz der offiziellen Staatsorgane zu einer 20.000 Mann starken Killertruppe entwickelte". Muss das beweisen. Innerhalb der Sicherheitskräfte gab und gibt es mit Sicherheit dubiose Seilschaften. Die Website geht in ihren Behauptungen sehr weit. --Koenraad ^schreibstdu? 15:30, 11. Mär. 2007 (CET)

dringend bearbeiten

hallo""

Also ich weiss nicht wer den Artikel bearbeitet hat aber es ist jetzt, enorm bearbeitung bedürftig geworden. Ich habe einige zeilen in ordnung gebracht, trotzdem bleibt dort viele Lücken offen und insbesonders die grammatik solte aufrecht gehalten werden. Grüsse

Ich habe bis auf den Anfang und den Schluss den Artikel ziemlich rigoros überarbeitet. Dabei habe ich das rausgeschmissen, was nicht haltbar (sprich: belegbar) war. Um die haltbaren Teile brauchbar zu machen, habe ich einiges verlagert und musste hier und da etwas weiter ausholen, um den Kontext zu schaffen. Für den Absatz Organisation habe ich keine Belege gefunden. Hat hier jemand etwas mit der libanesischen Hesbollah verwechselt? Sollte man das Kapitel löschen oder mit Angaben aus türkischen Quellen wie Mehmet Faraç ersetzen?--Ob.helm 15:13, 21. Mär. 2007 (CET)

möglich ist die Verwechselung, der ganze Artikel bestand hauptsächlich aus Hörensagen! Geh voran! Ich hatte auch schon einmal angesetzt, bin aber steckengeblieben. --Koenraad ^fragen 17:03, 21. Mär. 2007 (CET)

so ein quatsch die meisten von euch wissen wohl nix über Hizbullahi Kurdi Die Hizbullah hatte der pkk und den laizisteb Blut Kotzen lassen (nicht signierter Beitrag von 188.106.96.239 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 11. Mär. 2010 (CET))

es gibt türkische hizbullah nicht kurdische!

türkische hizbullah hat in kurdistan tausende kurden einfach ohne grudn ermordert.die türkische hizbullah arbeitete fur die turkei. (nicht signierter Beitrag von 92.224.183.222 (Diskussion) 11:20, 20. Sep. 2010 (CEST))

Die Organisation besteht hauptsächlich aus Kurden (nicht signierter Beitrag von 79.212.202.167 (Diskussion) 23:16, 17. Jan. 2011 (CET))

Manifest

Die Hizbullah hat Heute 17.01.2012 sein erstes Manifest das aus 37 Punkten besteht veröffentlicht. Ich werde es lesen und die wichtigen Punkte in diesem Artikel einbauen. Wenn ein anderer dabei helfen würde währe es sehr gut, denn das manifest ist sehr lang.

http://hurseda.net/guncel/60477-Iste-Hizbullahin-37-Maddelik-Manifestosu.html (nicht signierter Beitrag von 89.13.185.104 (Diskussion) 15:18, 18. Jan. 2012 (CET))