Diskussion:Hochschule für Künste Bremen
Hochschullehrer
BearbeitenNach welchen Kriterien werden die hier geführt? Auffällig ist, das einige ältere fehlen. --House1630 17:04, 5. Jan. 2010 (CET)
- Ein richtiges System gibt es bislang wohl nicht – wenn wichtige Name fehlen, einfach ergänzen. --Gepardenforellenfischer [...] 20:17, 5. Jan. 2010 (CET)
- und einige Autoren meinen Mitglieder der Hochschule einfach aus der Liste zu löschen zu können ! (nicht signierter Beitrag von A.ostwald (Diskussion | Beiträge) 13:38, 21. Mai 2010 (CEST))
Bilder
BearbeitenJeweils zwei Bilder mit teilweise ähnlicher Beschreibung - sollte mal bereinigt werden! --House1630 (Diskussion) 11:14, 30. Nov. 2013 (CET)
Überarbeitung des Geschichtsteils
BearbeitenAuf meine Anregung hier hat sich @HB History-Finder: offenbar entschlossen, den hiesigen Artikel auszubauen, wofür ich erstmal herzlich danke. Aber noch mal zur Erinnerung, lieber Mörike-Anhänger, Bremer Hanseat und HB-Musikus: Dokumentenkonvolute sind keine zitierfähigen Quellen - Publikationen der Hochschule sind hingegen zitierfähig (vorzugsweise seriöse Publikationen, keine Broschüren und Plakate)! Dass du "diverse Konvolute" bloß in der Zusammenfassungszeile andeutest und im Artikel ansonsten nur die Pressemitteilungen des Weser-Kuriers angibst, ehrt dich - so regelkonform bin ich es gar nicht von dir gewohnt! Ruhig weiter so! Ich habe mir erlaubt, den Stil und das Tempus im Artikel etwas den Gepflogenheiten anzupassen - eigene Absätze für jede einzelne Zwischenstufe erachte ich nur dann als sinnvoll, wenn es in dem Absatz mehr zu sagen gibt als nur "Ab 1899 hieß die Alte Schule nunmehr Neue Schule". --Enyavar (Diskussion) 14:03, 3. Nov. 2017 (CET)
- Nur als Anmerkung: Ich halte es für bedenklich, den geschichtlichen Überblick über eine Universität ausschließlich durch das Durchforsten eines einzigen Tageszeitungs-Archivs zu erstellen. Gibt es keine anderen Quellen?
- auch wenn ich dem WK eine neutrale Haltung zur HB grundsätzlich unterstellen möchte, ist die einseitige Quellenlage ungünstig
- Tagespresse bildet nur selten den historischen Kontext ab: z.B. eine 1989 in der Presse lancierte Planung für Vorhaben der kommenden Jahre sollte nur in den geschichtlichen Überblick gestellt werden, wenn auch eine rückblickende Bewertung möglich ist (diese natürlich ebenfalls belegt). Ich vermisse konkret einen Rückblick aus z.B. dem Jahr 2000 über die Vergangenheit der Fakultät über die 90er Jahre. Anders als die Planung von 1989 kann der Rückblick überhaupt erst den Anspruch stellen, gesichertes Wissen zu sein.
- Grüße --Enyavar (Diskussion) 11:12, 23. Nov. 2017 (CET)
- Ich denke, dass der WK die Fakten schon wiedergibt, aber nenn mir die Zeitung, die wirklich neutral ist...LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 11:27, 23. Nov. 2017 (CET)
Rektorenkonferenz
BearbeitenLaut Rektorenkonferenz der deutschen Musikhochschulen ist die HfK Mitglied dort. Im Artikel wird ein Zeitungsbericht von 1991 zitiert, als dies noch nicht der Fall war (und laut Titel auf absehbare Zeit so blieb?). Es heißt im Artikel "bis zu diesem Zeitpunkt" (bis 1991? oder bis heute?), im Artikel zu Kauffmann stand der Absatz im Präsens sogar bis "bis dato" (also bis <heute>, diese Falschmeldung habe ich auch wegen Redundanz zu hier entfernt). Der Zeitpunkt der Aufnahme ist also mittlerweile erfolgt, das Jahr/Datum darf noch gern nachgetragen werden. --Enyavar (Diskussion) 15:09, 19. Nov. 2018 (CET)