Diskussion:Hohlspitzgeschoss

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 2003:CB:A744:9201:D0E8:8121:396E:4565 in Abschnitt Verwendung im Kriegseinsatz völkerrechtswidrig

Blei oder Stahl

Bearbeiten
innerhalb der Aushöhlung ein stahldorn befindet,

wirklich ein BLEIdorn? hartblei koennte ich ja noch verstehen aber normales blei kommt mir etwas ungeeignet vor Elvis untot 11:37, 19. Jun 2006 (CEST)

Ja, die Hydrashok munition hat kein Stahl drinnen, der Dorn besteht aus Hartblei. Mit Stahl hätte man auch in vielen Ländern Probleme mit der zivilen Verwendung. --Stefbuer 23:47, 26. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

Liegt es an meinem PC oder funktioniert der weblink im Artikel auch bei anderen Usern nicht. Rainer E. 21:09, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

- weblink wurde offenbar durch einen Bot verändert. Bitte korrigieren.

Der Link funktioniert bei mir. --Sabata 21:24, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Der Link führt nur zu einer weißen Bildschirmmaske. Auch nach 1 Min. Wartezeit kommt nichts.
@Sabata, nur damit wir nicht aneinander vorbei reden. Ich meine nicht das Wort Brainiac sondern den links davon befindlichen langen hellblauen Text ( Vergleich der.....), der ein link sein sollte. Und dieser funzt eben leider nicht. Rainer E. 16:23, 4. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Wie schon gesagt, der Link funktioniert bei mir. Ist ein Video. --Sabata 12:08, 5. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
was hast Du als Standardplayer eingestellt ? Rainer E. 18:04, 5. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
MPlayer (unter Linux). Wenn Du der Meinung bist, dass der Link dort nicht hin sollte, kannst Du ihn auch gerne entfernen. Aber dann den ganzen Linktext und da es der einzige Link ist, gehört die Überschrift dann auch weg, aber bitte nicht wie hier (das sah aus wie Vandalismus). --Sabata 18:22, 5. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Ich werde mich hüten eine link zu löschen, nur weil er bei mir nicht funktioniert. Wenn er bei allen andern geht, ist das ja OK. Das mit dem Vandalismus geht nicht auf mein Konto. Gruß Rainer E. 19:56, 5. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Bei mir geht der Link auch nicht. Mehrfach in verschiedenen Browsern getestet. Anonymus 16:25, 13. Nov 2008 (CEST)
Bearbeiten

Der Link " Vergleich der Wirkung von Rund- und Hohlspitzgeschossen" führt auf eine Erotikseite. --Degruyter (Diskussion) 22:29, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bessere ballistische Eigenschaften bei Hohlspitzgeschossen

Bearbeiten

Guten Tag,

ich bezweifele diese Aussage weil sie mit der Begründung geführt wurde, dass ein weiter hinten liegender Schwerpunkt bessere ballistische Eigenschaften für das Geschoss hervorbringt. Könnten sie diese Aussage belegen ?

mfg (nicht signierter Beitrag von R.kallweit (Diskussion | Beiträge) 23:14, 1. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

Ich schließe mich diesem Zweifel an. Ein Projektil fliegt umso stabiler je weiter der Schwerpunkt vor dem aerodynamischen Schwerpunkt liegt. Da dies bei Pistolen und Gewehrmunition nicht gegeben ist, braucht es gezogene Läufe, um die Stabilisierung durch Drall sicherzustellen. Ein Projektil fliegt umso stabiler, je weiter vorne der Schwerpunkt liegt. Die Verschlechterung des cw-Wertes tut ihr übriges. 2003:CB:A744:9201:D0E8:8121:396E:4565 21:08, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Verwendung im Kriegseinsatz völkerrechtswidrig

Bearbeiten

Vor kurzem las ich, das der Einsatz von Hohlspitzgeschoßen als Kriegsverbrechen gilt. Kann das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 91.113.166.202 (Diskussion) 10:41, 4. Jul 2014 (CEST))

Bitte nicht das Hohlspitzgeschoß mit dem sogenannte Dum-Dum-Geschoß verwechseln - letzteres ist Völkerrechtlich geächtet. Ziel des Hohlspitzgeschosses ist das Aufpilzen und damit der sehr schnelle Abbau von kinetischer Energie im Ziel. Das Geschoss bleibt aber dabei vollständig erhalten. Ziel des Dum-Dum-Geschosses ist die Fragmentierung und damit die Erzielung umfangreicher Gewebsschäden - bei hinreichender kinetischer Energie das Durchschlagen aller Fragmente. Sie verwechseln Hohlspitzgeschosse mit Spitzkopfgeschossen mit Lochspitze bzw. Frangible-Geschosse. 2003:CB:A744:9201:D0E8:8121:396E:4565 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2003:CB:A744:9201:D0E8:8121:396E:4565 (Diskussion) 21:15, 11. Jan. 2020 (CET))Beantworten

Frage

Bearbeiten

Sind Hohlspitzgeschosse auch automatisch Teilmantelgeschosse? Der Mantel ist ja vorne nicht geschlossen, sondern ausgehöhlt. Wenn ja, sollte man das in der Einleitung erwähnen.--80.136.241.122 19:48, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Gesetzeslage

Bearbeiten

Es wäre nett wenn jemand, der sich mit der Materie auskennt, die rechtliche Situation ansprechen würde im deutschsprachigen Raum, also Österreich, Schweiz und Deutschland. Ich versuchte über Wikipedia herauszufinden, ob Hohlspitzgeschosse in Österreich erlaubt oder verboten sind; da gab es teilweise widersprüchliche Aussagen i. e. Jäger und Sportschützen ja, alle anderen nein etc.. 2A02:8388:1601:800:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 13:15, 17. Dez. 2016 (CET)Beantworten