Diskussion:Holzholzer Kopf
Bergname
BearbeitenDer Hochholzer Kopf heißt z. B. laut Tim-Online[1] Holzholzer Kopf. Tippfehler?
MfG --TOMM 15:46, 10. Mai 2011 (CEST)
- Ich sehe das genauso wie du, auf der DGK5, der TK25 usw heißt der Berg Holzholzer Kopf--SteveK ?! 16:10, 10. Mai 2011 (CEST)
- (BK) Sieht spontan nach Tippfehler in gängigen Kartenwerken aus. Übrinx auch in den BfN-Diensten (1:25.000/50.000) "Holzholzer".
- Kann man aber kaum einfach so beurteilen. Google findet den Hochholzer 200-mal und den Holzholzer 100-mal. Wäre "Hochholzer" korrekt, würden sich die 100 durch Kartenfehler begründen, wäre "Holzholzer" richtig, so könnten die 200 durch der Existenz des Wikipedia-Artikels mit begründet sein. Von beiden Medien (sowohl Karten als auch Wikipedia) wird doch gerne ungeprüft übernommen ... --Elop 16:14, 10. Mai 2011 (CEST)
- Die Liegenschaftskarte (TIM) bezeichnet ihn auch als Holzholzerkopf, und das wäre wohl der amtliche Name für den Berg. ich wäre für Verschiebung. Dann wird sich die Goggle-Treffer-Statistik wohl auch irgendwann drehen. --SteveK ?! 16:24, 10. Mai 2011 (CEST)
- (BK - zeitlich nach, aber ohne Berücksichtigung von Tomms Beitrag eins drunter)
- Ich würde aber noch auf Eingeborene warten.
- Was ist bei Bergen eigentlich "amtlich"?
- In Homberg (Ohm) gibt es einen Berg, den jeder Homberger "Hohenberg" nennt. Auf Karten heißt der aber "Hochberg". Da würde ich eher dahin tendieren, daß die Anrainer einen 360 Meter hohen, also global "uninteressanten" Berg besser kennen. --Elop 16:48, 10. Mai 2011 (CEST)
Meine Güte antwortet ihr schnell. Verschieben könnte stimmen; dann aber evtl. auch den Namen Hochholzer Kopf in Einleitung erwähnen!
MfG --TOMM 16:40, 10. Mai 2011 (CEST)
Meine Güte antwortet ihr schnell. Verschieben könnte stimmen; dann aber evtl. auch den Namen Hochholzer Kopf in Einleitung erwähnen! Allerdings bekomme ich in Google ungefähr 386 Ergebnisse zu Holzholzer Kopf und ungefähr 7.620 bis 7640 Ergebnisse (zwei Versuche) zu Hochholzer Kopf. Vielleicht ist es umgekehrt!?!
MfG --TOMM ab 16:40, 10. Mai 2011 (CEST)
- Wenn Du die Anführungsstriche wegläßt! Dann werden nämlich auch Fundstellen mit "Hochholzer Heide" und "Dickkopf" mitgerechnet ...
- Daß es mit "Hochholzer" mehr Eigennamen gibt, dürfte auf der Hand liegen ... --Elop 16:52, 10. Mai 2011 (CEST)
Das mit den Anführungsstrichen wusste ich nicht, ist aber nachvollziehbar. Danke!
MfG --TOMM 17:14, 10. Mai 2011 (CEST)
- Die Striche entscheiden, ob man 7 oder aber 600.000 Treffer bekommt ... Auch sehr hilfreich bei der Textsuche ("Wer reitet so spät durch Nacht") zu Liedern oder Gedichten (während die Eingabe der Begriffe "Goethe" und "Erlkönig" fast jede Biographie über G. mit einbezieht) --Elop 17:26, 10. Mai 2011 (CEST)
Was ist "amtlicher Name", diese Diskussion hatten wir bei Flüssen auch schon mal. Das Liegenschaftskataster nennt amtliche Namen für Flächen. Ob die lokale Benennung dem folgt sei dahingestellt. Bin aber der Meinung, dass ein Name der in amtlichen Karten öfters auftaucht eher der richtige ist als der, der auf einem abgeleiteten Werk stammt. --SteveK ?! 17:41, 10. Mai 2011 (CEST)
- Flüsse sind in der Regel tragweiter als Berge.
- Ein weniger wichtiger Berg in Icksdorf hat in der Regel nur dort einen Namen, während der dort entspringende Bach schon in Üpsilonfelden anders heißen kann - ganz zu schweigen von der Mündung in Zethausen.
- Übrinx hatte Dbawwsnrw den Artikel als "Holzhäuser Kopf" angelegt und dann per Stadtplan.net verschoben [1] ... Der Erstname war offenbar ein Lesefehler seinerseits gewesen ... --Elop 18:01, 10. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe die Bezeichnung in der angegebenen Quelle nicht gefunden. Aber vielleicht bin ich einfach nur zu blöd dazu. --SteveK ?! 18:24, 10. Mai 2011 (CEST)
- Du mußt Burbach ansteuern! --Elop 19:20, 10. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe die Bezeichnung in der angegebenen Quelle nicht gefunden. Aber vielleicht bin ich einfach nur zu blöd dazu. --SteveK ?! 18:24, 10. Mai 2011 (CEST)
Bei stadtplan.net steht Hochholzer Kopf – 543 m.
MfG --TOMM 19:18, 10. Mai 2011 (CEST)
- Gibt stadtplan.net irgendeine Herkunft an. Ich habe nur eigene Kartierung (oder ähnliches) gefunden. Das halte ich für eine nicht so gute Quelle wie das amtliche Liegenschaftskataster und die von Seiten der Landesvermessung erstellten Karten. Wenn nichts anderes dagegen spricht werde ich in Kürze die Verschiebung machen. --SteveK ?! 13:38, 15. Mai 2011 (CEST)