Diskussion:Holzmehl

Qualität

Im Lemma wird nicht erklärt warum es wichtig für hohe Qualität ist Harthölzer zu verwenden und warum diese Frage mit geringerer Körnung an Relevanz verliert. --ew_h2002 22:06, 18. Feb. 2009 (CET)

Polypropylen

Warum soll den Polypropylene falsch sein? Natürlich gibt es die in der Mehrzahl, zB gibt es neben isotaktischen, syndioraktischen und ataktischen Polypropylenen noch viele andere, je nach Verfahren, Katalysator etc. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 08:25, 26. Okt. 2013 (CEST)

Dann müßte der Satz aber umgestrickt werden. Derzeit heißt der Satz:"Holzmehl wird auch als Füllstoff für die Kunststoffe Bakelit und Polypropylen verwendet". Wenn es hieße "und für verschiedene Polypropylene", dann wäre es auch wieder i. O. Richtig und auch die Sache mit dem Markennamen berücksichtigend könnte der Satz z. B. heißen:"Holzmehl wird auch als Füllstoff für Kunststoffe verwendet, so etwa für verschiedene Phenolplaste (z. B. Bakelit) und Polypropylene". --Apothekenschlumpf (Diskussion) 23:52, 26. Okt. 2013 (CEST)

Die letzte Version scheint mir die beste zu sein, sollte alle Seiten zufriedenstellen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:22, 27. Okt. 2013 (CET)

Freut mich. Dann trag das doch so ein. Wird denn das Holzmehl wirklich für verschiedene Arten von Propylenen verwendet; ist da was bekannt? Wenn ja, dann kann man das ja so eintragen. Gruß --Apothekenschlumpf (Diskussion) 14:09, 30. Okt. 2013 (CET)

Carcinogenität

Die WHO stuft "wood dust" (Holzstaub/Sägestaub) als gesichert Krebserregend ein, was im Artikel Hartholzstaub auch so genannt wird. Da sich die Klassifikation nicht auf Hartholz beschränkt, würde ich eine Einfügung auch in den Artikel hier vorschlagen. Chaptagai (Diskussion) 10:37, 25. Apr. 2024 (CEST)