Diskussion:Homoioteleuton

Bei duden.de ist die Schreibweise "Homöoteleuton". Sollte das nicht in den Artikel übernommen werden? --torte Disk. 17:35, 28. Mär 2006 (CEST)

Bei der "Erklärung" wird keine Erklärung, sondern lediglich eine Übersetzung und eine geschichtliche Einordnung vorgenommen. Bei "Geschichte" und "Beispiele" gibt es dann je eine Erklärung des Begriffes, die sich allerdings widersprechen. Die Beispiele folgen dann ohne weitere Erklärung mal der einen, mal der anderen Definiton (also mal Wiederholung der Endung am Versende, mal bei aufeinanderfolgenden Worten). Wär' schön, würde mal jemand schreiben, wie diese Stilfigur nun wirklich funktioniert, und Erklärung/Geschichte/Beispiele mal besser strukturieren -- und am besten jemand der (im Gegensatz zu mir) mehr Ahnung davon hat, als "da gab's doch das Ding mit dem lustigen Namen, damals, im Lateinunterricht..." -- Stümper 18:28, 27. Jan. 2010 (CET)

trau, schau, wem ??

Excusez moi, aber was macht das für einen Sinn? --Mystery42 (Diskussion) 23:39, 25. Okt. 2013 (CEST)

http://de.wiktionary.org/wiki/trau,_schau,_wem (nicht signierter Beitrag von 80.136.162.10 (Diskussion) 23:08, 14. Mär. 2015 (CET))

Unterschied Homoioteleuton - Binnenreim

Ich als Laie frage mich, worin denn nun der Unterschied zwischen einem Homoioteleuton und einem Binnenreim besteht. Beides Mal reimen sich nicht die Versenden, sondern Wörtern innerhalb eines Verses. Beides Mal müssen die Wörter nicht unmittelbar aufeinander folgen. Hat etwas damit zu tun, dass ein Reim eigentlich von der letzten betonten Silbe an gleich klingen muss, das Homoioteleuton nicht?

Weitere Bedeutung

Eigentlich müßten zwei weitere Seiten angelegt werden, da der Begriff mehrdeutig ist. In der Paläographie oder Handschriftenkunde wird damit ein Vorgang bezeichnet, wenn in einer Handschrift einem Kopisten ein "versehentlicher Sprung beim Abschreiben durch aufeinander folgende, optisch ähnliche Passagen im Vorlagetext" als Fehler unterläuft.--Eckhart Triebel (Diskussion) 21:12, 5. Sep. 2018 (CEST)

"nie etwas anderes als ein kurioses literaturkundliches Sammlerstück"?

Diese Beurteilung ist ein Verkennen dessen, was man unter Kunstprosa in der Antike versteht. Das unabsichtlich verwendete Homoioteleuton galt als fehlerhaft. Als absichtlich gewähltes rhetorisches Mittel kann es Gegensätze, Gemeinsamkeiten, Steigerungen u. ä. ausdrücken und kommt z. B bei Cicero häufig vor. (Er war darin aber keine Ausnahme.)--Bavarese (Diskussion) 12:25, 24. Aug. 2024 (CEST)