Diskussion:Homosexualität in Deutschland

Einleitung

Meiner Meinung nach ist die Einleitung nicht passend, da die Geschichte Deutschlands weit mehr als das dritte Reich umfasst und wie in dem Wikipedia Artikel ebenfalls erwähnt wird, schon früher homosexuelle Männer verfolgt wurden.

Antidiskriminierungsgesetz

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

sowie Lobbyarbeit seitens der Wirtschaftsverbände und der Kirchen - Die Belegquelle http://www.hosiwien.at/antidiskriminierungsgesetz/was-bisher-geschah/ bezieht sich auf die Situation in Österreich. Für die Entwicklung in D gibt sie nichts her. Bitte um Belege für diese breite obstruktive Lobbyarbeit, sonst gehört der Abschnitt als unbelegte Behauptung entfernt. --Anfeld (Diskussion) 18:37, 20. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ausländische Ehen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

gleichgeschlechtliche Ehen, die im Ausland geschlossen wurden, werden nicht anerkannt. Gar nicht, oder nur als Lebenspartnerschaft? --Franz (Fg68at) 21:40, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Da bin ich eigentlich überfragt--vermutlich ist das auch nicht 100% klar im internationalen Privatrecht geregelt. Die einen argumentieren, eine Lebenspartnerschaft sei ein aliud, und keine Ehe, von daher würde man denken, dass wer keine Lebenspartnerschaft eingegangen hätte, dann auch nicht die genaue Kombination von Rechten und Pflichten zugestimmt hätte, die hier für das LPartG gilt. Andererseits ist irgendwas im EGBGB geregelt, wonach ausländisches Recht soweit anerkannt werden soll, wie es anerkannt werden darf oder so... Aber so oder so, denke ich, dass die Aussage im Artikel, die Ehe werde nicht anerkannt, müsste stimmen, zumal eine anerkannte Ehe ja steuerliche Wirkungen hat, und die würden nicht eintreten.--Bhuck 18:34, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Sie werden als Lebenspartnerschaften anerkannt. Eine deutsche Europaparlamentsangehörige klagt jedoch dagegen. Die Klage wurde Mitte 2006 beim OLG eingereicht und ist dort seit dem in arbeit. Sie hat den Willen geäußert, notfalls bis vor dem Europäischen Gerichtshof zu klagen. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 16:32, 14. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Stimmt ausländische Ehen werden als Eingetragene Lebenspartnerschaften bisher gesetzlich anerkannt, aber nicht als Ehe.GLGerman 02:06, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Bildrechte

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiss, das El-Dorado Bild wurde bereits anderswo diskutiert, aber mir ist nicht mehr klar, warum hier URV vorliegt. Könnte jemand (vielleicht der löschende Benutzer Ralf Roletschek?) erklären, wieso das URV darstelle? Ich weiss auch nicht mehr, wo und wann die andere Diskussion stattfand, oder was als Ergebnis dabei rauskam.--Bhuck 18:34, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

[1] --Franz (Fg68at) 18:49, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Es gibt aber eine ältere Diskussion...vielleicht in Homosexuelle während der Zeit des Nationalsozialismus oder sowas...?--Bhuck 07:46, 13. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Zum Eldorado? Ich weiß etwas über KZ-Kareikarten. --Franz (Fg68at) 12:07, 13. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Nein, das war ein Bild einer Berliner Kneipe, die von den NS geschlossen wurde. Ich glaube es war El Dorado, könnte aber evtl. eine andere Kneipe gewesen sein.--Bhuck 19:59, 13. Mär. 2007 (CET) Nun, da war es nicht, vielleicht bei Motzstraße oder sonstwo?--Bhuck 20:02, 13. Mär. 2007 (CET) Da auch nicht, aber ich weiss, ich hatte es irgendwann vor 6 Monaten oder einem Jahr oder so diskutiert gesehen, genau um die gleiche Frage wie heute.--Bhuck 20:03, 13. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Kategorie

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel wurde jetzt von der Kategorie:Deutschland in die Kategorie:Gesellschaft (Deutschland) verschoben. Da er jedoch ziemlich viele Bereiche abdeckt sollte er meiner Meinung nach entweder in der Oberkategorie bleiben, oder aber zusätzlich noch in die Kategorien Kategorie:Politik (Deutschland), Kategorie:Geschichte (Deutschland) und Kategorie:Kultur (Deutschland) gepackt werden. ---Nicor 14:35, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Gaychat

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel wird der "Gaychat" als die bekannteste Chatplattform bezeichnet. Das darf bezweifelt werden. "Gayromeo" wird sogar in einem Bühnenprogramm thematisiert und hat einen höheren Bekanntheitsgrad. Da dazu aber ohnehin schwer verlässlichen und unabhängige Angaben zu finden sind, würde es genügen, die Aussage zum Gaychat einfach zu streichen. (Busco)

Wie du sicher aus der Löschdiskussion zu diesem Artikel, bei der du deine Meinung nach meiner bekundest hast, weist, hat Gayromeo keinen Chat. Nur 1:1-Kommunikation, also Messaging und Foren. Sicher ist, dass das Kontaktportal inzwischen bekannter ist und von mehr Leuten benutzt wird. Aber es ist eben kein Chat. --Franz (Fg68at) 14:21, 1. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist ja eine sehr enge Auslegung. Auch bei Gayromeo wird (ebenso wie bei Gayroyal) gechattet, bei Gayromeo ist es eben nur der 1:1 Chat. Die Begründung, weshalb hier der Anbieter "Gaychat" als bekannteste Gayplattform erwähnt wird, ist somit nicht stichhaltig, zumal dieser Bekanntheitsgrad offenbar nur auf eigenen Informationen des Anbieters basiert. Mir scheint, nachdem der Werbebeitrag über diesen Gaychat freundlicherweise gelöscht wurde, soll nun hier wenigstens die Schleichwerbung weiterleben. Busco

Ich finde zwar die Erwähnung des Gaychats völlig überflüssig, aber offenbar gibt es hier ein starkes Interesse, diese Plattform zu erwähnen. Ich habe jetzt wenigstens die unbelegte Behauptung entfernt, es handele sich um die größte Chatplattform, da dies für den konkreten Artikel ohnehin völlig belanglos ist. Busco

Bekanntwerden der Homosexualität bei katholischen Priestern: Strafversetzung/Entlassung ?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlen Quellenbelege zu diesem Thema; zwar lese ich das auch immer wieder, aber real kenne ich keinen Fall. Wer kennt da gute Quellen ? GLGerman 22:48, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

also da hier keine ordentlichen Belege seit über einem Jahr kommen, werde ich diesen Satz löschen. GLGermann 05:38, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Einleitung:

In den Jahren 1999–2005 entwickelte sich Deutschland unter dem Einfluss der rot-
grünen Bundesregierung zu einer relativ aufgeschlossenen europäischen Nation, was das 
Thema Gleichberechtigung von Lesben und Schwulen betrifft. Zuvor war Homosexualität 
in Deutschland lange Zeit, besonders während der Zeit des Nationalsozialismus und in 
den ersten beiden Jahrzehnten nach Gründung der BRD, von diskriminierender 
Gesetzgebung und Verfolgung betroffen.

Das hört sich mehr nach einer Wahlwerbung an, wenn man das zum ersten mal liest. Sicherlich wurde einiges gemacht, aber es gab auch davor einige Reformen (Abschaffung §175, Antidiskriminierungsgesetze in einien Bundesländern). So gesehen ist das die Fortführung eines bereits davor dagewesenen Entwicklungsprozesses, an dem nicht nur diese Regierung schuld war (wieso dann nicht nur Zeitpunktnennung?), der auch parallel in anderen Ländern statt fand und zu großen Teilen auf EU-Richtlinien basiert. Zuvor geleistete Schritte werden komplett untergraben, als hätten bis dahin Verhältnisse wie im Dritten Reich geherrscht. Momentan klingt das daher irreführend und bläht die Einleitung meiner Meinung nach nur unnötig auf. Ich hätte das wohl allgemein eher so aufgebaut, dass zuerst gesagt wird, wie es bis Ende 20. Jh. größtenteils war. --StYxXx ⊗ 04:31, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Charlotte von Mahlsdorf

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich denke sie verdient eine Erwähnung in dem Artikel, wüsste jetzt allerdings nicht in welchem Zusammenhang das am sinnvollsten gemacht werden könnte. ---Nicor 15:18, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Statistik

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es eigentlich irgendwelche Zahlen oder zumindest grobe Schätzungen, wie hoch der Anteil an Schwulen und Lesben in der Bevölkerung ist? Ebenso würde mich der Anteil von Bisexuellen und Asexuellen interessieren. Gibt in dem Bereich überhaupt Untersuchungen und Erhebungen? Wenn nein, warum nicht? -- 84.60.155.88 15:25, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Gibt es sicherlich, man spricht bei der Anzahl Homosexueller von 5-10 Prozent, aber das unterscheidet sich nicht zwischen einzelnen Staaten. --Nicor 15:43, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Gleichstellung in Beamtenrecht/Soldatenrecht bei Besoldung und Versorung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oktober 2010: Die Gleichstellung bei verpartnerten Bundesbeamten, Soldaten und Entwicklungshelfern in Besoldung und Versorgung erfolgt. Die deutsche Bundesregierung hat entsprechenden Gesetzentwurf beschlossen.

Süddeutsche:Gleiches Geld für homosexuelle Paare 92.252.102.181 08:09, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Neues Pfarrdienstgesetz in der EKD für alle Landeskirchen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

EKD:EKD-Synode beschließt neues Pfarrdienstgesetz

Im November 2010 verabschiedete die EKD ein neues einheitliches Pfarrdienstrecht für alle Landeskirchen. Hierin wird auch in den Begründungen zum Pfarrdienstgesetz rechtlich festgehalten, das gleichgeschlechtliche, verpartnerte Pfarrer in den evangelischen Pfarrhäusern der Landeskirchen erlaubt sind. 188.118.167.213 03:37, 6. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Belege-Baustein

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt "Geschichte", beginnend mit "Die Verfolgung homosexueller Männer reicht auf deutschsprachigem ...", wird nicht durch Belege gestützt. a) Müsste es zudem lauten "im deutschsprachigen Raum", b) gab es zu den Anfängen des Christentums keinen "deutschsprachigen Raum". Der Link, der die Passage "Laut vereinzelten..." stützen soll, ist zudem defekt. Beste Grüße -- Jägerlatein 12:54, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Defekter Link ersetzt. Reicht im deutschsprachigen Raum, bis zu den Anfängen des Christentums in dem Selben: Was ist daran unklar? Thomas^Stahlfresser

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hab einige (parteipolitische) Stellen etwas neutralisiert und den (sehr alten) Neutralitätsbaustein entfernt.

Es gibt aber noch ein paar Stellen, wo von "aktuell" die Rede ist, was in der WP, die ja für die Ewigkeit gedacht ist, doch etwas suboptimal ist. Ich schau mir den Artikel nochmal durch. Vielleicht mag wer helfen ? --RobTorgel (Diskussion) 10:23, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Ersetze Kirchen durch Religionsgemeinschaften

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da auch andere Glaubensrichtungen - vor allem z.B. der Islam - eine zunehmende Bedeutung in Deutschland haben, sollte der Punkt "Kirchen" diesbezüglich erweitert werden. Ich fände dies zumindest wünschenswert, da vor allem homosexuelle Muslime unter besonderer Ausgrenzung leiden und hier einige Hinweise auf z.B. Selbsthilfegruppen usw. wichtig wären, um zu zeigen, dass es homosexuelle Muslime gibt, denn dies wird von den offiziellen Vertretern oft verschwiegen oder verneint. Vielleicht kennt sich jemand aus und kann hier etwas Aufklärung betreiben und die "altmodische" Fokussierung auf den christlichen Glauben beenden.Misfit (Diskussion) 14:39, 12. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Du kannst diesbezüglich gerne Änderungen vornehmen. --Nicor (Diskussion) 15:49, 12. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Offensichtlich nicht, da meine diesbezüglichen Änderungen rückgängig gemacht werden... Misfit (Diskussion) 15:29, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Deine Änderungen wurden verändert, weil es nicht reicht eine Überschrift zu ändern und ein Wort auszutauschen, wenn dann im entsprechenden Abschnitt, nur noch von cristlich motivierter Homophobie die Rede ist, und aller anderer, religiös motivierte Haß, unerwähnt bleibt. Ein bisschen arbeiten mußt du schon. Thomas^Stahlfresser 15:37, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Dem muss ich leider zustimmen. Die Überschrift soll darstellen was der Absatz inhaltlich tatsächlich wiedergibt. Über eine Erweiterung um die Haltung islamischer Verbände in Deutschland würde ich mich jedoch nach wie vor freuen. --Nicor (Diskussion) 16:23, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gleichstellung im gesamten Steuerrecht

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zwischen 2009 und 2013 erfolgte die gesetzliche Gleichstellung im gesamten Steuerrecht für standesamtlich, verpartnerte Paare bei der Einkommenssteuer, bei der Erbschafts- und Schenkungssteuer und in der Grunderwerbssteuer. Zuletzt erfolgte im Juni 2013 die Verabschiedung der rückwirkenden Gleichtellung im Einkommensteuergesetz durch den Bundestag.

tagesschau.de:Bundestag billigt Gleichstellung in der Einkommenssteuer

92.72.101.61 11:56, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Szene und Kultur

Dass Köln eine umfangreiche Schwulenszene hat, mag richtig sein. Es gibt jedoch keine umfangreiche Lesbenszene in Köln. Das einzige Lesbencafe hat zugemacht. Es gibt nur eine feste Lesbendiskothek in Köln und fast keine regelmässigen Kulturangebote, leider. Also mit Berlin und Hamburg lässt sich Köln was die Lesbenszene angeht nicht vergleichen.

Thema: Kirchliche Segnung gleichgeschlechtlicher Paare in Deutschland

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im entsprechenden Abschnitt habe ich kurz das Thema Segnung gleichgeschlechtlicher Paare ergänzt. Diese ist mit Stand von Januar 2015 in 13 von 20 Landeskirchen der EKD erlaubt sowie in der altkatholischen Kirche. In der Metropolitan Community Church ist die Trauung gleichgeschlechtlicher Paare erlaubt. 92.76.104.7 10:53, 15. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:07, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Fehlender Beleg

Bezüglich der am 30.6.2017 beschlossenen "Ehe für alle", habe ich die Behauptung gehört, daß einzelne Standesbeamte auch vorher schon gleichgeschlechtliche Paare getraut haben.

Deshalb habe ich versucht Belege dafür zu finden, daß vorher ausdrücklich nur die Heteroehe erlaubt war.

Außer des Satzes "Die Ehe steht in Deutschland nur heterosexuellen Paaren offen" in diesem Artikel habe ich leider keinen Beleg gefunden. Leider auch keinen Beleg für diesen Satz.

Man könnte sich natürlich darauf berufen, daß das jeder weiß, aber gerade hier hätte ich einen Verweis auf entsprechende Rechtsquellen erwartet.

Einleitung zu negativ,im Gegensatz zu anderen Ländern

Wie kann man nur gleich am Anfang an was von Nationalsozialismus und co. schreiben? Bei anderen viel intoleranteren Ländern steht gleich am Anfang,dass es eine liberale Gesetzgebung gibt!

Man kann ja auf die Geschichte eingehen,aber nicht gleich im ersten Satz.Deutschland ist eines der offensten und tolerantesten Länder,was Homosexualität betrifft und das sollte gleich am Anfang des Artikels klar gemacht werden.

Dass es lange eine Diskriminierende Gesetzgebung gab könnte man dann bei ausnahmslos jeden Land schreiben.

Homosexuelle Frauen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde, im gesamten Artikel wird erstaunlich wenig auf lesbische Frauen eingegangen. Dazu vielleicht ganz interessant dieses Gespräch mit einer Historikerin, die z.B. dazu forscht, dass lesbischen Frauen in der Bundesrepublik häufig deswegen ihr Sorgerecht entzogen worden ist. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:37, 20. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen