Diskussion:Homosexualität in den Vereinigten Staaten

Schutzalter

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich vermisse in dem Artikel Informationen zum Thema Schutzalter, das ja auch bei homosexuellen Handlungen Anwendung findet. In den USA ist heute mitnichten jede homosexuelle Handlung erlaubt. --Stilfehler 17:30, 6. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Wäre sehr interessant. Infos dazu geistern aber wenig über die Webseiten. --Franz (Fg68at) 22:12, 21. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

EP in New Hampshire

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Noch Glaskugel: Nächste Woche Abstimmung im Senat, Repräsentatenhaus hat schon zugestimmt, Gouverneur will unterschreiben. [1] --Franz (Fg68at) 22:12, 21. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Setnat hat abgestimmt, Gouverneur musss noch unterzeichen. [2] --Franz (Fg68at) 23:39, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Domestic Partnership, Civil Union (Registered Partnership) und Same-Sex Marriage

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die im Titel genannten Begriffe sollten im Artikel erläutert werden, weil dem Leser sonst nicht klar wird, welche Vorteile im einzelnen gleichgeschlechtliche Paare gewinnen, wenn sie eine dieser Unionen eingehen.

Überhaupt dürften die deutschsprachigen Leser herzlich wenig darüber wissen, welche Konsequenzen es in den USA hat, wenn jemand verheiratet bzw. nicht verheiratet ist. Ich habe mir sagen lassen, dass Homosexuelle in den USA z. B. häufig nicht ans Krankenhausbett ihres Partners gelassen werden, was ein deutscher Leser sich kaum vorstellen kann. Zu den Vorteilen, die die Ehe in den USA bietet, gehört, wenn ich es richtig verstanden habe, sogar die Übertragbarkeit des Waffenscheins. Wenn man Länder – wie es hier im Artikel geschieht – nur unter dem Gesichtspunkt vergleicht, ob gleichgeschlechtliche Paare heiraten können oder nicht, und nicht berücksichtigt, welche Nachteile sie jeweils haben, wenn sie nicht heiraten dürfen, vergleicht man Unvergleichbares.

Übrigens vermisse ich auch ein Wort darüber, dass Heiraten (mit kniefälligem Heiratsantrag, Halbkaräter zum Vorzeigen bei den Freundinnen, wedding planner, bridal shower, passend gekleideten maids of honor und bridesmaids usw. usw.) in den USA einen ganz anderen Stellenwert hat als in Deutschland, dass junge Menschen in den USA selbstverständlich und ganz ungebrochen mit der Vorstellung aufwachsen, dass sie einmal heiraten und Kinder haben werden: Dinge, die für gleichaltrige Deutsche wie Science fiction klingen. Viel mehr als in Deutschland ist Heiraten in den USA ein normaler Teil der Erwachsenwerdens, an dem Homosexuelle genauso teilhaben wollen wie Heteros.

Kennt sich jemand mit all diesen Dingen aus und kann mehr darüber schreiben? --Stilfehler 20:00, 23. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Das mit den 3 verschiedenen Arten ist mir kürzlich inen:WP aufgefallen. Ganz durchgeblickt habe ich aber nocht nicht. In den Berichten auf Deutsch wird allerhöchstens zwischen Ehe und reg. Partnerschaft unterschieden. --Franz (Fg68at) 21:21, 23. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Eigentlich gibt es in der deutschen WP einschlägige Artikel zu diesen Lemmata. Dort sollte Raum sein auch für Regelungen in anderen Ländern, z. B. die der USA. Ich werde auf den jeweiligen Diskussionsseiten ein paar Vermerke machen. --Stilfehler 21:03, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Fundsachen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das folgende hat IMO mehr als nur Unterhaltungswert, aber ich weiß noch nicht, wo ich es einbauen soll:

Seit 1971 verleiht die American Library Association alljährlich einen LGBT-Buchpreis: den Stonewall Book Award (Website).
Seit 1973 wird in den USA jedes Jahr eine Miss Gay America gekürt (Website). --Stilfehler 17:31, 23. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Adoption

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Informationen, die im Artikel zum Thema Adoption gegeben werden, sind ungenau. Es gibt in den USA verschiedene Formen der Adoption. Auf relativ niedrigen Widerstand stieß in vielen Bundesstaaten die Gewährung der „second parent adoption“, bei der ein Partner die leiblichen Kinder seines Lebensgefährten adoptiert. Das Thema war hochbrisant während des Aids-Massensterbens in den frühen 1980er Jahren, weil viele Schwule in dieser Zeit nicht nur ihren Partner, sondern auch dessen Kinder verloren haben. Bei den meisten Bundesstaaten, die im Artikel genannt werden, dürfte es sich um diese Form der Adoption handeln.

Von der „second parent adoption“ zu unterscheiden ist die „joint adoption“, bei der keiner der gleichgeschlechtlichen Partner mit dem Kind biologisch verwandt ist. Dieser Typ von Adoption ist bisher nur in sehr wenigen amerikanischen Bundesstaaten möglich, nach meiner Kenntnis z. B. in New Jersey und in Kalifornien.

Eine dritte Form ist die Adoption durch eine Einzelperson, darüber weiß ich aber praktisch überhaupt nichts.

Unterscheiden muss man auch zwischen adoptierten und Pflegekindern (foster children). Obwohl adoptionswillige Menschen in den USA generell deutlich leichter ein Adoptivkind finden können als in Deutschland, waren Pflegekinder für Homosexuelle in den USA natürlich immer leichter zugänglich als Adoptivkinder. Aus Dokumentarberichten (Adoption Stories, auf Discovery Health Channel, 2004) habe ich gelernt, dass homosexuelle Pflege- und Adoptiveltern sehr viel eher als Heterosexuelle bereit sind (und bereit sein müssen), ein schwer behindertes oder krankes Kind aufzuziehen. --Stilfehler 17:43, 25. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Homoehe als Wirtschaftsfaktor

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.tagesschau.de/ausland/homoehe104.html --Nicor 00:02, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Homosexualität in den Medien - Fernsehen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Strangers with Candy" ist keine Zeichentrickserie wie sugerriert wird. Außerdem ist Homosexulität in der Zeichentrickserie "Drawn Together" kein Hauptthema. Zwar kommt sie in einigen Episoden vor, doch dies trifft ja auf sehr viele Zeichentrickserien für Erwachsene, wie Southpark, Family Guy oder die Simpsons zu. (nicht signierter Beitrag von 88.117.96.65 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 12. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Strangers with Candy, da hast Du Recht das ist keine Zeichentrickserie; habe ich daher verschoben. Was Drawn Together angeht, da gibt es die homosexuelle Hauptfigur Xandir im Trickfilm GLGermann 14:06, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

"The New Normal"? (nicht signierter Beitrag von 213.168.73.117 (Diskussion) 22:50, 15. Jul 2013 (CEST))

US-Regierung will Homosexuelle in der Armee zulassen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://www.tagesschau.de/ausland/usarmee104.html --Nicor 04:32, 3. Feb. 2010 (CET) Homosexuelle Soldaten sind bereits seit Clinton zugelassen, sie mussten "nur" über ihre sexuelle Orientierung schweigen. Nunmehr können sie ab 2011 offen im Militär ihren Dienst ausüben, ohne ihre sexuelle Orientierung zu verheimlichen.Beantworten

Queer:Obama unterschreibt: "Don't ask, don't tell" abgeschafft

92.252.90.238 21:19, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Gesellschaftliche Situation

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,723586,00.html --Nicor 11:22, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Homosexualität und Kinder

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Link (http://www.law.ucla.edu/williamsinstitute/publications/FinalAdoptionReport.pdf) funktioniert leider nicht mehr. Bislang habe ich keinen alternativen Beleg für die dort angegebenen Zahlen gefunden.--Dvd-junkie 14:25, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Habe den Link aktualisiert.--Dvd-junkie 09:53, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Homosexuelle in (politischen) Ämtern

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

zu Offen Homosexuelle in politischen Ämtern: (Bundes-)Richter Vaughn Walker (Vaughn Walker (born 1944)), der bei dem Urteil zu Proposition 8 eine entscheidende Rolle spielte. (On January 11, 2010, Walker began hearing arguments in Perry v. Brown. The case was a federal-constitutional challenge to California Proposition 8), wiki.

Andere Quelle: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/aug/05/us-supreme-court-gay-rights / A federal court in California has ruled that Proposition 8, a voter-approved ban on same sex marriage, is unconstitutional.

Prop 8 supporters are charging that Judge Vaughn R Walker, himself gay, had an inherent bias, rendering his decision in this case unfair and unsustainable. Reporting of the judge's sexual orientation has been canvassed in the public before. In an editorial earlier this year, the San Francisco Chronicle noted that current speaker of the US House of Representatives, Nancy Pelosi, had opposed Judge Walker's nomination to the federal bench for alleged "insensitivity" towards gays. His offence was that as a private lawyer, he had helped the US Olympic Committee prevent a San Francisco-based athletic competition from calling itself the "Gay Olympic Games". und so weiter. --Schwab7000 (Diskussion) 15:34, 28. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Dekret vom Präsidenten Barack Obama

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

zeit.de:USA, Verbot der Diskriminierung homosexueller Mitarbeiter

Im Juni 2014 erläßt der US-amerikanische Präsident Barack Obama ein Dekret, dass die Diskriminierung homosexueller Mitarbeiter in Unternehmen verbietet. 188.96.177.49 12:53, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Seltsame Statistik

Ich lese:

"Gesellschaftliche Akzeptanz

Bei einer Untersuchung des Global Attitudes Project aus dem Jahre 2010 gaben 66 % der befragten Amerikaner an, Homosexualität solle akzeptiert werden; 44 % der Befragten verneinten dies."

Summa summarum also 110%. Sollte da nicht nochmals nachgerechnet werden?

Alf (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:18F:7100:A4BD:7188:4526:A09F (Diskussion | Beiträge) 15:16, 12. Jul 2014 (CEST))

Urteil des Supreme Court am 26. Juni 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am 26. Juni 2015 erklärte der US-amerikanische Supreme Court die gleichgeschlechtliche Ehe in allen Bundestaaten für zulässig.

Zeit Online: Höchstes US-Gericht erklärt Homo-Ehe landesweit für zulässig

Erteeze (Diskussion) 17:07, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 23:26, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Dateien herausgenommen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist mir nicht klar*, warum Folgendes aus meiner Zusammenfassung verschwand:

Dateien herausgenommen: "Date of same-sex marriage legalization in the United States.svg" da in der Datei Jahre nicht genannt werden und Obergefell v. Hodges (2015) Staaten zwang, die nicht zustimmten; das Gleiche gilt für "Same-sex marriage in the United States.svg".

(*) Actually, it seems quite clear to me why that happened: I can be a complete idiot at times. == Peter NYC 06:17, 25. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen