Diskussion:Honda Hornet 900

"Hauptbild" im Artikel

Das Bild oben rechts zeigt eine Hornet mit einigen Veränderungen (nicht zulässige Spiegel, Rastenanlage, Windschild, fehlender Soziusgriff, etc.). Meiner Meinung nach gehört hier ein Bild einer serienmäßigen Maschine hin. Ich selbst hab leider keins, aber vielleicht erbarmt sich sonst jemand?

-- Ourewäller 00:39, 5. Feb. 2010 (CET)

Sehe ich auch so. Das ist zudem eine halbverkleidete (naja, viertelverkleidet würde auch passen) Maschine. Jedenfalls ist es ein kleiner Windschutz und somit kein nacked bike mehr --Wir digitalisieren (Diskussion) 17:14, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich hab Mal ein Foto von unten hoch geholt, das die Maschine in Originalzustand zeigt. --aconcagua 06:55, 3. Mai 2015 (CEST)

Prima, danke. --Wir digitalisieren (Diskussion) 07:57, 3. Mai 2015 (CEST)

Viel besser, danke! Ourewäller (Diskussion) (00:51, 2. Aug. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Review Aug 2006

Hallo - habe den mal neu erstellt inklusive einer Motorrad-Infobox, weil mir aufgefallen ist, dass viele Motorradartikel eigtl. nur aus technischen Daten bestehen, wäre interessant zu sehen, was die Wiki-Profis dazu sagen, was man noch verbessern kann usw...- mfG --Vostei 09:28, 26. Jul 2006 (CEST)

Laienmeinung: der erste Eindruck ist ganz gut, jedenfalls deutlich besser als die anderen verlinkten Motorradartikel. An einigen Stellen klingt der Artikel ein wenig nach Werbeprospekt, wie z. B. in der Einleitung: Ihr druckvoller Motor und ihr unkompliziertes, agiles Fahrverhalten machen es für Fahrer/innen aller Erfahrungsstufen interessant. Insbesondere in Verbindung mit diesem Satz klingt für mich auch die Zahl von 5000 in Deutschland verkauften Exemplaren nicht besonders hoch. Ansonsten fehlt mir im Artikel nichts, aber ich habe von Motorrädern keine Ahnung und weiß deshalb nicht so genau, was es zu den Dingern so alles zu erzählen gibt. -- Sdo 01:29, 12. Aug 2006 (CEST)

Da fehlt noch einiges:

• Verbrauch!
• Lärmentwicklung!
• Listenpreis!, Betriebskosten, Wertverlust
• Ersatzteile, Reparaturanfälligkit, Tuninghäufigkeit
• Kritik, Langzeittests
• Gruß --Kapitän Nemo 21:13, 20. Aug 2006 (CEST)

In Zukunft Reviews bitte selbst abholen!

sry - war die letzte Zeit kaum online, da im KH - nicht motorradtechnisch bedingt ;)

• Verbrauch - wird eingepflegt
• Lärmentwicklung: serienmäßig im TÜV-zulässigen Rahmen, da auf bundesdeutschen Straßen zugelassen...
• Listenpreis! - wird eingepflegt, Betriebskosten, sind relativ je nach Stundensatz der Händler und Fahrweise, Wertverlust - dito
• Ersatzteile - es ist eine Honda! :), Reparaturanfälligkit es ist eine Honda :) und ich will sie nicht allzu hochloben aber 130.000 km sind drinne, Tuninghäufigkeit - Motor wenig, Fahrwerk und Optik häufig
• Kritik - die einzigen Schwachpunkte sind erwähnt - , Langzeittests - bestanden - ich such den von MOTORRAD raus und pfleg das Ergebnis ein - Gruß und Dank --Vostei 20:52, 25. Sep 2006 (CEST)

Geräuschentwicklung ist kein Lärm - bei erweiterten techn. Daten drinne, den Verbrauch hab ich in die Infobox, das mach ich auch noch bei der Vorlage (gute Idee) - wenn ich die vom Hersteller veranschlagten Stundenzeiten für die Services habe, setz ich die auch noch rein. Die einzigen Schwachpunkte, Gabel und Rückruf, letzteres wichtig beim Gebrauchtkauf, sind drinne... --Vostei 21:11, 25. Sep 2006 (CEST)

Das mit den "Werbehinweisen"... klingt in der Tat so, es entspricht aber den gängigen Testergebnissen der Fachpresse (siehe auch Quellen)! Zu den fehlenden Daten: Diese Angaben sie sind doch ziemlich Fahrer- und Standortabhängig, also etwas schwierig.

Zu der Modellpflege 2004: Ich habe eine 2002er und die hat sehr wohl schon Gepäckhaken unter der Sitzbank (einer auf jeder Seite) und erfüllt laut KFZ-Schein auch schon die Euro2-Norm! Thalys 09:36, 25. Okt 2006 (CEST)

• • hi, also den verbrauch von 4,5l kann ich mir echt nich vorstellen... und die 7liter schafft man auch ohne probleme zu überbrauchen...

Standgeräusch > Fahrgeräusch??

Standgeräusch dB (A): 86 Fahrgeräusch dB (A): 79 kann ich mir nicht vortellen --95.112.230.129 16:16, 17. Mär. 2009 (CET)