Diskussion:Hope (Fahrradkomponenten)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 91.13.217.27 in Abschnitt Frage zu angeblichen Mängeln
Frage zu angeblichen Mängeln
BearbeitenÜber dem Artikel steht eine mächtig nebulöse Meldung zu angeblichen Fehlern. Ich habe die Quellen geprüft und kann nichts finden, was an den Aussagen nicht stimmen soll. Ich finde den Kasten irreführend. Er muss raus. --2003:C2:7BD7:BA01:811E:F061:DAD7:6F6E 10:00, 2. Jan. 2018 (CET)
- Hihi, sind das noch Sylvester-Folgeerscheinungen? Ich habe die Quellen geprüft und kann nichts finden, was an den Aussagen nicht stimmen soll. Machen wir mal eine Stichprobe: Die ersten beiden Saetze: Hope Technologie Ltd. ist ein britischer Hersteller von Fahrradkomponenten mit Sitz in Barnoldswick in der Grafschaft Lancashire. Die Firma ist bekannt für besonders hochwertige Bremsen, Naben, Innenlager, Kettenblätter und Beleuchtung und hat ihren Schwerpunkt im Mountainbike Bereich. sind belegt mit EN #1. Vollzitat: "Hope, die Zauberer aus Barnoldswick-England. Bekannt fuer die weltbesten Bremsen, Naben, Kettenblaetter, Lichter usw. Hier duerfen wir mit Stolz behaupten, Hope-Kernhaendler in Deutschland zu sein. Zuverlaessigste Komponenten fuer dein Bike." Schreibweise der Umlaute geaendert durch Zitierenden Aehm, nennst Du das eine unabhaengige Quelle? Wo ist "Schwerpunkt Mountainbike Bereich" belegt? Achja, mehrfaches Entfernen gg. unterschiedliche Benutzer nennt sich Editwar. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:26, 2. Jan. 2018 (CET)
- Und ich könnte gleich das nächste Beispiel nennen... Ich habe den irreführenden Kasten gesetzt, nachdem ich den Artikel geprüft habe, bzw. nachdem ich die Prüfung wegen der Mängel abgebrochen habe. Irreführend ist hier nur der "Artikel"-Text. Der Baustein weist zu recht auf diese Irreführung (Leserverarschung) hin. Nach sorgsamer Überarbeitung darf er gerne entfernt werden. Die erste Bearbeitung der IP weist jedoch neben der Entfernung des Bausteins nur minimale stilistische Änderungen (die kaum als Verbesserung bezeichnet werden können, teilweise sogar eher gegenteiliges). Die zweite Bearbeitung beschränkt sich dann auf das Entfernen des Baustein. Wenn die angebliche Überprüfung genau so sorgsam stattgefunden hat, wie die erste Bearbeitung, kann ich mir schon vorstellen, dass nichts gefunden wurde. --DaizY (Diskussion) 12:05, 2. Jan. 2018 (CET)
- Keine der Quellen widerspricht Aussagen im Artikel. Ich nehme die oben genannte Quelle raus, weil nicht unabhängig. Auch ohne Quelle bleibt richtig, dass Hope in der Hochwertige Komponenten baut, Bremsen etc, vorallem aber Naben. Leserveraschung betreibt man vorallem mit idiologsich gesetzten und nicht konkret begründeten Bausteinen. --91.13.217.27 22:01, 2. Jan. 2018 (CET)
- Und ich könnte gleich das nächste Beispiel nennen... Ich habe den irreführenden Kasten gesetzt, nachdem ich den Artikel geprüft habe, bzw. nachdem ich die Prüfung wegen der Mängel abgebrochen habe. Irreführend ist hier nur der "Artikel"-Text. Der Baustein weist zu recht auf diese Irreführung (Leserverarschung) hin. Nach sorgsamer Überarbeitung darf er gerne entfernt werden. Die erste Bearbeitung der IP weist jedoch neben der Entfernung des Bausteins nur minimale stilistische Änderungen (die kaum als Verbesserung bezeichnet werden können, teilweise sogar eher gegenteiliges). Die zweite Bearbeitung beschränkt sich dann auf das Entfernen des Baustein. Wenn die angebliche Überprüfung genau so sorgsam stattgefunden hat, wie die erste Bearbeitung, kann ich mir schon vorstellen, dass nichts gefunden wurde. --DaizY (Diskussion) 12:05, 2. Jan. 2018 (CET)
- Hihi, sind das noch Sylvester-Folgeerscheinungen? Ich habe die Quellen geprüft und kann nichts finden, was an den Aussagen nicht stimmen soll. Machen wir mal eine Stichprobe: Die ersten beiden Saetze: Hope Technologie Ltd. ist ein britischer Hersteller von Fahrradkomponenten mit Sitz in Barnoldswick in der Grafschaft Lancashire. Die Firma ist bekannt für besonders hochwertige Bremsen, Naben, Innenlager, Kettenblätter und Beleuchtung und hat ihren Schwerpunkt im Mountainbike Bereich. sind belegt mit EN #1. Vollzitat: "Hope, die Zauberer aus Barnoldswick-England. Bekannt fuer die weltbesten Bremsen, Naben, Kettenblaetter, Lichter usw. Hier duerfen wir mit Stolz behaupten, Hope-Kernhaendler in Deutschland zu sein. Zuverlaessigste Komponenten fuer dein Bike." Schreibweise der Umlaute geaendert durch Zitierenden Aehm, nennst Du das eine unabhaengige Quelle? Wo ist "Schwerpunkt Mountainbike Bereich" belegt? Achja, mehrfaches Entfernen gg. unterschiedliche Benutzer nennt sich Editwar. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:26, 2. Jan. 2018 (CET)