Diskussion:Hubert Hüppe

Sohn mit Spina bifida

Hubert Hüppe ist Vater eines Sohnes mit Spina bifida:

Ich habe drei Kinder, darunter einen Sohn mit Spina bifida - also mit offenem Rücken. http://www.chrismon.de/755.php

Der Vater eines behinderten Sohnes tritt für die Erhaltung des Lebens ein http://www.lebenshilfe.de/content/presse/index.cfm?action=show&key=1885

Ich selbst bin in der Arbeitsgemeinschaft Spina bifida und Hydrocephalus e.V. Mein Sohn hat Spina bifida. http://www.spinatreff.de/gaestebuch.htm

80.142.94.200 12:17, 9. Jul. 2007 (CEST)

Umgang mit Steuergeldern

In der Zeit findet isch ein lesenswerter Artikel zu einer USA Reise deutscher Abgeordneter ( alle colors ) http://kommentare.zeit.de/user/chefmixer/beitrag/2008/08/18/gierig-faul-und-unfaehig-deutsche-politiker-auf-reisen-im-namen-de auch vom CDU-Abgeordneten Hubert Hüppe findet sich eine erfrischende Anekdote : Der Abgeordnete wollte extra zum Flughafen begleitet werden. Begründung: Er könne kein Englisch. Ein Fahrer des Konsulats brachte den CDU-Politiker schließlich zum Airport und war sichtlich überrascht, als Hüppe dann nicht nur auf Englisch einchecken- sondern auch auf die erste Klasse umbuchen konnte. Auf Kosten des deutschen Steuerzahlers versteht sich. Sowas wollen Wähler Wissen! Danke fürs löschen!

Ich habe den Beitrag zwar nicht gelöscht, die ganze Sache, inklusive "Brandbrief" und Spon-Bericht, ist aber mehr als fragwürdig. Beim Artikel Widmann-Mauz wird das Thema derzeit diskutiert.

Auch der Spiegel hat darüber berichtet http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,572742,00.html . Erst heute wurde wieder Bezug darauf genommen. Gegenteilige Berichte sind mir bisher nicht bekannt. Es fand also ein überregionales Medienecho statt. Eine Erwähnung sollte nichts im wege stehen. Wikipedia ist ja kein persönliche Webefläche à la Facebook, daher find ich auch diese Infomation erwähnenswert. E. L. 08:34, 08.01.2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 82.83.129.75 (Diskussion) )

Hüppes Vorwürfe gegen ZDF-Team

Sollte dieser Bericht in den Artikel aufgenommen werden? Die Eignung von kath.net als alleinige Quelle ist m.E. grenzwertig, denn es handelt sich um ein ausgesprochen parteiisches Medium, deshalb möchte ich die Meldung nicht ohne Rückfrage eintragen.
Wie seht ihr das? Es grüßt Agathenon 07:29, 22. Sep. 2014 (CEST)

"parteiisches Medium" trifft auf jedes Organ zu, denn der jeweilige Autor berichtet von einer Position... Es wird aber auch vom Mediendienst Meedia kolportiert. Und von der Jungen Freiheit. Auch Münchner Merkur. Sogar vom ZDF selbst... Aber ich denke, der Vorfall ist so wenig repräsentativ für die Person, dass er hier ausgespart bleiben sollte. Beim Artikel "Marsch für das Leben" wäre der Vorgang besser aufgehoben. -- Paul Peplow (Diskussion) 18:21, 22. Sep. 2014 (CEST)

Danke. Gestern war kath.net noch die einzige Quelle gewesen, jetzt sieht es mit der Beleglage schon besser aus (allerdings gibt es damit auch verschiedene Versionen des Vorfalls). Ich schlage daher vor, bis zur weiteren Klärung abzuwarten und über den Eintrag dann gemäß der Rezeption zu entscheiden. fg Agathenon 15:07, 23. Sep. 2014 (CEST)
Kommando zurück, es wurde schon von dritter Seite eingefügt. Agathenon 15:09, 23. Sep. 2014 (CEST)