Diskussion:Huftiere

Nicht-Monophylie der Huftiere

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich denke, mit den molekulargenetischen Analysen der jüngeren Vergangenheit ist die Paraphylie bzw. Polyphylie der Huftiere keine „umstrittene“ Sache mehr. Dass Rüsseltiere und Schliefer nicht dazugehören, war ja schon länger weitgehend akzeptiert gewesen... --Gretarsson (Diskussion) 13:41, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, habs mal umgesetzt und willkürlich ein paar Quellen gesetzt. Wie auch immer, der Artikel bedarf einer strikten Überarbeitung. Wenn mal Zeit ist... Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:04, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Unterschied zwischen Ungulata und Euungulata

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der gesamte Artikel ist in sich widersprüchlich. Am Anfang wird die Monophylie der Huftiere als Ungulata verworfen, danach trotzdem als Euungulata (nur in anderer verwandtschaftlicher Konstellation) implizit weiter verwendet. Wo soll der Unterschied zwischen Ungulata und Euungulata liegen? Dass man ein paar Tiere (die heute den Afrotheria zugerechnet werden) herausgenommen und andere (wie die Meridiungulata, die nunmehr die Unpaarhufer zu Panperissodactyla erweitern) hinzugefügt hat, macht ja nun keinen Riesenunterschied, weil die Monophylie der Huftiere damit letztlich doch bestätigt wird. Wer soll sich in dem Dschungel noch zurechtfinden? --2003:CE:BF0C:5404:91C3:7095:C513:A814 20:15, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen