Diskussion:Hulda

Kopfbedeckung und Handtasche?

Ich bitte um Nachweise für die Bedeutung „Kopfbedeckung“ und „Damenhandtasche“. Da es keine Artikel dazu gibt und auch sonst in der WP und im Netz keine Hinweise darauf, habe ich die entsprechenden Hinweise erst einmal gelöscht. Bei der Damenhandtasche scheint es sich um den Namen eines Modells der Marke „Pieces“ zu handeln. Der ist bestimmt nicht enzyklopädie-würdig. Grüße --Arjeh (Diskussion) 12:04, 21. Apr. 2012 (CEST)

Quelle für die Tasche: http://www.rund-ums-baby.de/forenarchiv/vornamen/Wuerdet-ihr-eure-Tochter_26175.htm

und (unabhängig von diesem Forum) private Quellen. Was die Marke betrifft, so denke ich, daß es eher anders herum ist, also daß die Marke sich den Begriff zueigen gemacht hat. --Happe (Diskussion) 13:23, 21. Apr. 2012 (CEST)

Deine Quelle ist kein ernstzunehmender Beleg. Zur Erinnerung: In der WP zählt Fachliteratur - hier also z.B. aus dem Bereich Volkskunde - oder ein Wörterbucheintrag. „Private Quellen“ zählen demnach ebenfalls nicht. Deine Aussage zur Marke („denke ich“) ist reine Spekulation, zumal die Marke „Pieces“ ihre Taschen gerne mit ausgefallenen Frauenvornamen bezeichnet, wie z.B. diese Dame. --Arjeh (Diskussion) 13:53, 21. Apr. 2012 (CEST)

Was gehört auf die Begriffsklärungsseite

Ich habe zwei Einträge der BKL gelöscht. Die Einträge beziehen sich nicht auf WP-Artikel und überhaupt nicht auf Begriffe, sondern auf Bezeichnungen von Websites. Der Artikel Feministische Theologie kennt die genannte Site zur feministischen Theologie nicht. Außerdem bezieht sich der Titel der Site offensichtlich auf Hulda (Prophetin), etabliert also keinen eigenen Begriff. Ein Informationsportal "Hulda" ist auch bei Google nicht auf den ersten Seiten zu finden. Daher scheinen diese Namen doch nicht so relevant zu sein, dass sie hier als Begriffe (!) genannt werden müssten (siehe auch Grundlagen der Begriffsklärung). --Arjeh (Diskussion) 19:28, 1. Aug. 2013 (CEST)