Diskussion:Hull-Note

Unpassende Formulierung: "Präsident Roosevelt kam daraufhin zu der Überzeugung, dass die Japaner nur zum Schein verhandelten, ..."

Die Formulierung: "Präsident Roosevelt kam daraufhin zu der Überzeugung, dass die Japaner nur zum Schein verhandelten, ..." erscheint unsauber oder unpassend. Denn zu welcher Überzeugung Roosevelt kam, weiß niemand außer ihm selbst (und vieleicht Gott, wenn es einen gibt). Wikipedia maßt sich hier quasi-gottgleiches Wissen an. Oder "glaubt" Wikipedia einfach den Memoiren und offiziellen Verlautbarungen des Politikers und US-Präsidenten Roosevelts, und stellt Wikipedia dieses "Roosevelt glauben" als angebliches "Wissen" dar. In den Artikel muss zumindest einer Relativierung eingefügt werden, wie etwa z.B. "kam Roosevelt eigenem Bekunden nach zu der Überzeugung" ... oder "kam Roosevelt der offziellen US-amerikanischen Geschichtsschreibung nach zu der Überzeugung, daß ...". -- Immer, oder zumindest oft, wenn es um Roosevelt geht, wird dieser bei Wikipedia komischerweise wie eine Art ehrliches Unschuldslamm behandelt, und es wird meist völlig vergessen, daß Roosevelt ein Politiker war, und daß Politiker nun mal recht häufig lügen. Jedenfalls kann man nicht unterstellen, daß Politiker normalerweise immer die Wahrheit sagen (oder verlautbaren lassen würden). Im konkreten Fall spricht auch Einiges dafür, daß es in den USA Überlegungen gab, die zu der Ansicht neigten, daß die USA ein Interesse daran hätten, daß aufstrebende und zunehmend mächtiger werdende Japan durch militärische Mittel (bzw. durch einen Krieg) in die Schranken zu weisen. 91.52.159.250 15:17, 26. Nov. 2011 (CET)

Das liegt daran, dass wir uns an Sekundärquellen halten. Roosevelt kann gesagt haben, dass er dieser Meinung ist, das wurde in einem Gesprächsprotokoll festgehalten und später in einem Werk, welches sich mit dieser Thematik befasst wiedergegeben, woraufhin es hier so in den Artikel geschrieben wurde. Will man sowas sauberer machen, setzt man noch einen Einzelnachweis dran. Es bleibt letztendlich aber immer im ermessen des Wikipediautors, ein Werk zu beurteilen, ob es objektiv geschrieben wurde. Es ist nicht an uns, Mutmaßungen über die Ursache der Hull-Note oder anderer mit dieser im Zusammenhang stehender Ereignisse anzustellen. --Bomzibar 16:18, 26. Nov. 2011 (CET)