Diskussion:Human Centipede – Der menschliche Tausendfüßler

Filmpreise

In der Einleitung heißt es "Der Film hat mehrere Filmpreise gewonnen." Bitte diese Stelle rausnehmen, das hinterlässt den EIndruck, der Film wäre positiv aufgenommen worden was nicht stimmt. Die Preis waren allesamt kein angesehehen Preisverleihungen und der Film wurde von der Kritik schlecht aufgenommen, deswegen ist diese Zeile nicht repräsentativ. (nicht signierter Beitrag von 62.153.77.124 (Diskussion) 13:44, 26. Apr. 2011 (CEST))

Gewissen Filmpreisen die Bedeutung abzuerkennen ist POV, welche Preise man für aussagekräftig befindet, ist persönliche Einstellung, beispielsweise geben auch viele Leute, die nicht auf Hollywoodrotz stehen, einen Dreck auf den Oscar, obwohl dieser Preis wichtig erscheint. Ein Filmpreis zeigt auf, dass es diverse Leute gibt, die den jeweiligen Film zu schätzen wissen. Gruß, IP 85.178.177.127 13:27, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ausdruck

"Sie erreichen schließlich das großzügig angelegte Haus von Dr. Heiter, der die zwei Frauen erst freundlich empfängt, dann [...]" Also das adjektiv "freundlich" passt nun wirklich nicht zu Dr. Heiter. Der Protagonist ist ja dafür ausgezeichnet worden, dass er seine Rolle so gut spielt und einem permanent eher Angst einjagt. Ich würde eher so etwas schreiben, wie dass er sie großzügigerweise in sein Haus lässt.

Gruß Björn (nicht signierter Beitrag von 93.212.200.235 (Diskussion) 12:21, 1. Jan. 2011 (CET))

Motiv der Handlung

Ich habe den Film nicht gesehen und bin über die aktuelle Southpark-Folge auf den Film aufmerksam geworden. Was aus der Beschreibung nicht hervorgeht ist das Motiv von Dr. Heiter. Warum macht der das? Oder ist ihm einfach nur langweil? Wie dem auch sei, auch das wäre ein Motiv, was m.E. erwähnenswert wäre und den wohl eher bizarren Filmstoff etwas besser erklären könnte. (nicht signierter Beitrag von 84.227.248.224 (Diskussion) 19:06, 30. Apr. 2011 (CEST))

Warum forschen Forscher? Das Motiv wird im Film nicht explizit genannt, daher wäre eine Erwähnung reine Spekulation. --Druckverband 20:37, 21. Jul. 2011 (CEST)

Bin durch 9gag (http://9gag.com/gag/1454158) hierher gekommen, mich hat das Motiv auch interessiert, deswegen wär es glaub ich ganz sinnvoll, wenn man im Artikel erwähnt, dass das Motiv nie bekannt wird. Hab den Film auch noch nie gesehen, sonst würd ichs selbst machen. (Ich werde ihn vermutlich auch nie angucken.) -- Blaimi 23:27, 2. Jan. 2012 (CET)

Laut Skript ist Dr. Heiter eine internationale Koryphäe für die Trennung von siamesischen Zwillingen, dessen geheimer "Traum" es allerdings ist, einen menschlichen Tausendfüßler zu konstruieren. Das Motiv ist demnach Hybris etwa vergleichbar mit Viktor Frankenstein. Die sehr ausführliche (und zum elitären Kreis der 0,1% exzellenten Artikel zählende) engliche Sprachversion verweist zudem auf die Analogie zu dem KZ-Arzt Dr. Josef Mengele. --DJ 09:54, 2. Feb. 2012 (CET)

Geschnitten/ungeschnitten

Der Film hat laut Wikipedia geschnitten eine Laufzeit von 92 Minuten. Komischerweise gibt die ungeschnitte DVD eine Laufzeit von 88 Minuten an. Es mag einen Unterschied in der Länge beim Kinofilm und der DVD geben, aber dann sollte dies logischerweise auch in der Infobox so stehen. So macht es für Kenner des Films keinen Sinn.--87.184.157.242 12:27, 12. Jun. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ifcfilms.com/films/human-centipede
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ifcfilms.com/films/human-centipede

– GiftBot (Diskussion) 10:41, 20. Jan. 2016 (CET)

"eingang in die popkultur" wtf

"Anders als in Deutschland, wo der Film nur wenigen Horror-Kennern ein Begriff ist[...]" ja was zum geier steht denn hier für ein UNFUG auf wikipedia??? wirklich JEDEM ab 1990 geborenen deutschen ist der filmtitel ein begriff, gilt unter horrorliebhabern als ekelhaft, wird von damen tunlichst gemieden! der satz kann so AUF KEINEN FALL im artikel stehen bleiben!--46.5.5.122 13:06, 30. Jan. 2020 (CET)

Verstehe nicht, was Du willst. Aber falls etwas nicht stimmt, dann mache einen Vorschlag oder ändere es (vernünftig), aber simples Gemeckere bringt hier rein gar nichts. --StephanGruhne (Diskussion) 23:57, 1. Feb. 2020 (CET)

Ja das stimmt. Der Film hat einen sehr hohen Bekanntheitsgrad in Deutschland. Filme wie August underground oder die luzifer valentine triologie, um mal im ähnlichen Genre zu bleiben sind wohl nur weniger Leuten ein Begriff, aber diese Reihe, ist genauso wie Saw oder Hostel bekannt. Würde den Satz rausstreichen, weil er nicht stimmt. Fragt man den Krankesten filmen wird man den Film immer genannt bekommen (nicht signierter Beitrag von 109.40.128.142 (Diskussion) 19:53, 31. Jan. 2021 (CET))