Diskussion:Hybrides Modell
Allgemeinverständlichkeit
BearbeitenBitte zumindest die Einleitung so formulieren, dass auch nichteingeweihte Leser wenigstens eine entfernte Ahnung bekommen, worum es geht. Danke. --91.34.40.242 13:46, 6. Jun. 2020 (CEST)
- @Gerhardvalentin: Hilfe, nein, das hast Du sicher gut gemeint mit Deinem Vorschlag, aber das ist gleich in mehrfacher Hinsicht schlimmer als vorher:
- 1. "Es gibt keine allgemeine Definition" geht als "Definition" gar nicht. Dann brauchen wir auch keinen Wikipedia-Artikel, wenn es keine Definition gibt.
- (s. angegebene Quelle: keine allgemeingültige Definition.) --Gerhardvalentin (Diskussion) 01:08, 9. Jun. 2020 (CEST)
- 2. Dass die Einleitung länger wird, macht sie nicht verständlicher. Leider sogar im Gegenteil.
- Bitte versuch doch mal, Deiner Oma (oder wahlweise Deinem Opa oder einem zehnjährigen Kind) zu erklären, was ein hybrides Modell ist. Das könnte ein Ansatz zu einer verständlichen Einleitung sein. --91.34.40.242 17:11, 6. Jun. 2020 (CEST)
Vorschlag:
1. Link in der Überschrift zum Artikel "Systemtheorie" Abschnitt "Zeitdiskrete und kontinuierliche Systeme"
Dort ist der Unterschied zwischen diskreten und kontinuierlichen Systemverhalten erläutert.
Ein Hybrides Modell versucht beide dynamische Systemverhalten abzubilden, im Gegensatz zu der klassichen Vorgehensweise einer getrenten Betrachtung.
2. Löschen des Satzes "Für den Begriff des hybriden dynamischen Systems existiert keine allgemeingültige Definition.", das bringt meiner Meinung nach keinen Mehrwert.
--2003:D8:6F36:E500:3064:C0EC:7A60:BC9A 15:45, 6. Feb. 2024 (CET)