Diskussion:Hybridrechner

Gibt es mehr Quellen für die Behauptung Analogrechner hätten eine Zukunft?

Es fehelen mehrere unabhängige Quellenangaben zum Thema. Dass Analogrechner als Teil von modernen Hybridrechnern dienen sollen erscheint mir ziemlich unglaubwürdig wenn man bedenkt dass es keine Firma und auch keine wissensachaftlichen Institute gibt die Bestrebungen in diese Richtung zeigen. --2.204.206.171 11:50, 22. Sep. 2024 (CEST)

Dies sehe ich ähnlich. Digitalrechner sind inzwischen so schnell und kostengünstig geworden, dass die Analogtechnik damit nicht konkurrieren kann. Im Kontext von KI gibt es gewisse Diskussionen, siehe Die Zukunft der KI ist analog. Es ist zwar richtig, dass ein Digitalrechner ein Vielfaches der Energie für die Simulation/Berechnung eines Datenmodells benötigt, aber der Analog- bzw. Hybridrechner kann nicht mithalten, wenn es um die zu bearbeitenden Datenmengen geht. Theoretisch denkbar, aber technologisch absurd, wäre z. B. die Wettervorhersage mit Milliarden von Knoten (Wetterzellen), wobei jeder einzelne durch eine analoge Simulation abgebildet würde, also massiv paralleles Rechnen.

Der IBM-Ansatz (siehe Warum analoge Computer eine Renaissance erleben beschreibt ein Verfahren, bei dem die Gewichtungen in KI-Aufgaben (Wahrscheinlichkeiten) durch analoge Technik realisiert würden statt digital. Ein solcher „Rechner“ würde eher wie das menschliche Gehirn arbeiten, einem parallelen „Supercomputer“ mit einem Bruchteil des Energiebedarfs heutiger Rechenzentren. Oder in Verbindung mit Quantencomputern. Der Digitalrechner ist eben mit seiner zeit- und wertediskreten (sequentiellen) Problemlösung nur eine Annäherung an die Wirklichkeit, die parallel und analog ist. --SchmiAlf (Diskussion) 10:41, 25. Sep. 2024 (CEST)