Diskussion:Hyperladung

Könnte es sein, dass es in diesem Artikel um die schwache Hyperladung $Y_{W}=2\,\left(Q-I_{z}\right)$ und nicht um die Hyperladung $Y={\frac {1}{2}}\,\left(n_{u}-n_{d}\right)$ geht? — MovGP0 11:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

In Deiner Beziehung für die schwache Hyperladung bedeutet I_z die 3. Komponente des schwachen Isospins, für die gewöhnlich die Bezeichnung T_z oder T₃ verwendet wird (T = schwacher Isospin). Leider finden sich manchmal auch die Bezeichnungen I_z/I₃ und I, die gewöhnlich für den (normalen) Isospin (bzw. seine 3. Komponente) stehen. Das macht Deine Verwirrung allerdings sehr verständlich. Vergleiche mal mit dem engl. WP http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Flavour_quantum_numbers und http://en.wikipedia.org/wiki/Weak_isospin - In der WP-Notation bedeutet übrigens n_p nur eine Teilchenzahl (von irgendwelchen Partikeln p), von der die entsprechende Antiteilchenzahl n_p abzuziehen ist, also $Y={\frac {1}{2}}\,\left(n_{u}-n_{\bar {u}}-n_{d}+n_{\bar {d}}\right)$--ErnstS 19:45, 31. Jan. 2009 (CET)

Widerspruch zu Liste der Baryonen

Der Zahlenwert $Y=1$ für Proton und Neutron widerspricht der Liste der Baryonen. Dort ist $Y=\pm {\frac {1}{2}}$. Wenn ich drauf stoße, welche Aussage richtig ist, werde ich die andere abändern. Weiß jemand etwas dazu? --Holzblok 10:54, 26. Sep. 2007 (CEST)

Nein $Y=1$ für Proton und Neutron ist auf jeden Fall richtig, die Liste ist falsch... was dort unter $Y$ steht, sind die Werte für den Isospin von Proton und Neutron, nämlich $Y(p)=+{\frac {1}{2}}$ und $Y(n)=-{\frac {1}{2}}$, was übrigens eine Definition ist, woraus sich dann die Hyperladung auch ableiten lassen würde, was im Artikel ja genau andersherum gemacht wurde... --dertagtraumtanz 15:19, 21. Mai. 2008 (CEST)

Weshalb man den Isospin jetzt (nicht nur dort) offenbar mit I bezeichnet, und nicht mit Y. Also: Hyperladung Y(n) = Y(p) = 1, Isospin I(n) = I(p) = 1/2, 3. Komponente des Isospins I_z(n) = I_z(udd) = -1/2, I_z(p) = I_z(uud) = +1/2. I_z ist zurzeit nicht in der Liste drin. --EnstS 20:25, 31. Jan. 2009 (CET)

Mehr Inhalt, bitte

Ich hatte mir von dem Artikel Antworten auf folgende Fragen erhofft:

1. Wann und von wem wurde die Hyperladung "entdeckt" oder eingeführt und warum?
2. Welche Effekte kann sie erklären?
3. Verhält sie sich ähnlich wie die elektrische Ladung, wenn ja: wie? Was sind die Unterschiede? erzeugen bewegte "Hyperladungen" auch eine Art "Hyper-Magnetfeld"? Wenn nein: Warum nicht?

--RokerHRO (Diskussion) 09:38, 19. Sep. 2014 (CEST)

Wirkung

Anscheinend übt die starke Hyperladung keine (eigene) starke Kraft aus, das sollte dann auch ausdrücklich erwähnt werden, da das Wort "Ladung" eine Kraftwirkung zu implizieren scheint. Ra-raisch (Diskussion) 21:44, 7. Aug. 2017 (CEST)

neue Formeln

neue Formeln auch gemäß Claude Amsler - The Quark Structure of Hadrons http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/74131/1/348.pdf. Ra-raisch (Diskussion) 13:18, 28. Jul. 2023 (CEST)