Diskussion:Hypertextorganisation

Die Löschung der Seite „Hypertextorganisation“ wurde ab dem 26. März 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Aus der QS

Ob wir Kenntnisse im Bereich Organisationsformen haben, tut mal gar nichts zur Sache; der Artikel muss allen Leuten verständlich machen, worum es bei diesem Thema geht (siehe auch WP:OmA), und das tut er in dieser Form ziemlich schlecht. Soll das Hypertextding sowas wie ein Wiki sein? Außerdem habe ich leichte Relevanzzweifel. --Phantom 03:19, 22. Mär. 2009 (CET)

Relevanz besteht auf jeden Fall. Es handelt sich hier um moderne Organisationsprinzipien, die in vielen Unternehmen Anwendung finden. Ich hab schon mit vielen Wikiartikeln bezüglich Organisation gearbeitet, das OMA-Prinzip konnte man aber eher selten als erfüllt sehen. Ich denke das hat damit zutun, dass es sich um sehr BWL- und Unternehmensspezifische Gebilde handelt. Ich bin bereit den Artikel solange zu verbessern bis er den Standarts genüge tut. Nochmals die Bitte um konkrete Fragen zu Verbesserung. Danke! Liebe Grüße -- Ending 12:00, 22. Mär. 2009 (CET)

1. „die in vielen Unternehmen Anwendung finden“ – In welchen?
2. „Ich denke das hat damit zutun, dass es sich um sehr BWL- und Unternehmensspezifische Gebilde handelt.“ – Kein Argument, hat mit OMA nix zu tun.
3. NOCHMAL: Was hat man sich konkret unter diesem Hypertextding vorzustellen? Soll das sowas wie ein Wiki sein? --Phantom 01:16, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich stimme Phantom zu, es ist überhaupt nicht klar, wie dieses Hypertextsystem rein praktisch funktioniert. Scheint mir einfach eine Datenbank zu sein, die gefüllt wird (von wem? mit was? wie?). Solche Systeme gibt es allerdings inzwischen recht viele, womit mir die Relevanz auch nicht so ganz klar wird. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:47, 26. Mär. 2009 (CET)

1. Hierzu findet ich nur namen kleinerer Unternehmen --> daher keine Erwähnung
2. "Strukturmodell für Unternehmen"(Organisationsform) Zeile 2 Artikel
3. Konkret --> Datenbank: "Der Vorgang findet durch die Interaktion der Individuen mit dem Unternehmen statt" und siehe Grafik(Pfeile) Austausch von Information
4. man könnte es mit einem Wiki vergleichen, aber ein Wiki hat wiederum nichts mit Unternehmen zutun
5. die Quellen müssen wieder eingestellt werder und zwar als QUELLEN nicht als Literatur und WeblinksDiskussion ^{-- Ending} 16:47, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich seh schon, hier kommen wir nicht wirklich weiter. LA gestellt. --Phantom 17:03, 26. Mär. 2009 (CET)

Überarbeitungen Spt. 2013

Guten Tag, die aktuelle Version zu diesem Artikel spiegelt eine wenig differenzierte und damit teilweise auch unrichtige Sichtweise dar. Meine Änderungen waren ein erster Schritt in Richtung inhaltlicher Verbesserung. Mit dem Kommentar, dass das Konzept nicht beworben, sondern nur dargestellt werden soll, lassen sich hinsichtlich der Formulierung in Detail Anpassungen vornehmen, die den Eindruck der Werbung vermeiden (sachliche Disztanz ist in der Tat immer geboten). Alle meine Änderungen damit abzulehmen bedeutet aber, das Kind mit dem Bade auszuschütten. Wenn also meine Version wiederhergestellt wird, arbeite ich daran gerne im Sinne der "Ent-Werblichung" weiter. (nicht signierter Beitrag von KMwriter (Diskussion | Beiträge) 09:38, 2. Dez. 2013 (CET))