Diskussion:Hypo Alpe Adria

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hypo Alpe Adria“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 50 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Firmenname und Lemma

Die Bank heisst eigentlich "Hypo Alpe-Adria-Bank" - Vorschläge..?

Hab´s verschoben. Bitte auch als IP die Diskussionsbeiträge mit ~~~~ (4 Tilden) unterschreiben! -- Chaddy ?! 14:09, 11. Dez 2005 (CET)

Die Bezeichnung hat sich mit heutigem Datum geändert. Heisst jetzt Hypo Group Alpe Adria. Auch wurde ein neues Logo präsentiert. Hab beides bereits im Artikel ergänzt. (Quelle: http://kaernten.orf.at/stories/133367/) Eventuell wäre es auch von Vorteil das derzeitige sowie zukünftige Logo irgendwie auf die Wiki zu bekommen. Desweiteren werde ich heute versuchen, mich in Richtung Konzernzentrale vorzuschlagen, Bilder braucht das Volk *gg*. Sjaritsch 15:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Bild wurde eingefügt. MFG Sjaritsch 07:41, 1. Sep 2006 (CEST)

Im Kleinformat sieht das aber unscharf aus. Kannst du das Bild nicht noch ein wenig bearbeiten, damits wenigstens im Kleinformat scharf aussieht? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:18, 1. Sep 2006 (CEST)

Ähm...Tja, es sieht nicht nur im Kleinformat unscharf aus, es hat leider auch im Großformat eine leichte Unschärfe. Ist halt mit dem Handy bei stärkster Sonneneinstrahlung fotografiert. Werde versuchen es noch zu optimieren, versprechen kann ich aber nichts. Zumindest ist einmal so etwas drin. Besser als nichts. Sjaritsch 13:01, 1. Sep 2006 (CEST)

Tja, aufgrund der niedrigen Auflösung des Bildes sind meine Verbesserungsversuche bisher leider missglückt. Ich habe jedoch eine Quelle für Bilder gefunden, weiss nur nicht, ob diese ohne weiteres verwendet werden dürfen. http://www.hypo-alpe-adria.com/publicrelations/bildarchiv/aaz/ Vorallem Bild 10 wäre interessant. Weiss hier jemand Näheres über die Verwendungseinschränkungen bzw. ob so etwas für die Wiki erlaubt ist? Sjaritsch 11:55, 4. Sep 2006 (CEST)

Aktuelles

Das mit den vollen Bezügen stimmt ja seit einigen Stunden nicht mehr - vielleicht kann man das aktualisieren? 85.124.7.243 00:35, 3. Aug 2006 (CEST)

49,9 % Landesholding, 45,6 % grawe und 5 % Mitarbeiter bzw Stiftung interessandt das ergiebt 100,5 %

Sind die Vorstände der Bank kriminell?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ha - Fangfrage. Natürlich sind sie es nicht. Da Wikipedia:Neutraler Standpunkt eine "Objektivität der Darstellung" fordert, kann man strenggenommen erst dann jemanden als kriminell bezeichnen, wenn er von einem ordentlichen Gericht verurteilt wurde. Im übrigen geben wir ja nur wieder, was von verlässlichen Quellen gesagt wird. Nachdem ich nun aber nicht umhin kam mich mal mit diesen Artikeln hier auseinanderzusetzen: [1], [2] und ich die Suchmaschinen dazu bemühe, sieht es so aus als ob es bei der Hypo Alpe Adria einiges an zwielichtigen Aktivitäten gab. Als nächstes kommt wohl das über die Klage von dem Staranwalt Ed Fagan rein: [3]. Ich seh' dann mal, wie viel Zeit ich danach noch aufwenden werde. Da es hier durchaus Bedarf an Diskussion geben könnte, reserviere ich schon einmal einen Diskussionabschnitt. Zara1709 15:13, 14. Sep. 2008 (CEST) Es ist erfreulich, dass dieser Artikel "auf Vordermann" gebracht wurde. Mehr Quellen finden sich auf der Diskussionsseite von Wolfgang Kulterer. --Dr. Alexander von Paleske 21:44, 5. Okt. 2008Beantworten

Besitzverhältnisse vor 2007

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Imho wäre es für diesen Artikel sehr dienlich, wenn die Besitzverhältnisse der Bank vor dem Verkauf an die BayernLB im Abschnitt Geschichte klar dargestellt würde - das fehlt noch. Am „Runden Tisch“ ORF2 vom 14. 12. hat der Präsident des Bayrischen Finanzzentrums gesagt: „...die Kärtner habe die BayernLB schwer über den Tisch gezogen...“, was Uwe Scheuch (Landeshauptmann-Stv., BZÖ), mit hämischen Grinsen, als Erfolg der damaligen Landesregierung (BZÖ) für das Kärtner Volk bezeichnete. Damit wäre klar, wer hat wann, was und wieviel verkauft. Wenn es wer weiss, bitte ergänzen, wenn wer einen Tipp hat, wo ich suchen soll, bitte hier. Danke --Volker Paix^blabla? 23:54, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Die Bank gehörte vor 2007 zur Gänze dem Land Kärnten, oder? Das "über den Tisch ziehen" bezieht sich auf den überhöhten Kaufpreis, der deutlich über dem damaligen Marktwert lag. Der Grund dafür ist noch immer nicht klar, von versteckter Parteienfinanzierung bis zu völliger Inkompetenz der Bayrischen Landesbank wurden diverse Theorien geäußert. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:09, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hier wird euch geholfen:

„Nach Abschluss der Kapitalerhöhung im Umfang von 250 Millionen Euro hält die Kärntner Landesholding 44,91 Prozent, die Grawe-Gruppe 41,45 Prozent, Berlin & Co. 9,09 Prozent und die Hypo Alpe-Adria Mitarbeiter Privatstiftung 4,55 Prozent an der Hypo Alpe-Adria-Bank International AG.“ (Zitat PI vom 1. März 2007, Hypo Group Alpe Adria: Kapitalerhöhung erfolgreich abgeschlossen)

HTH --Elisabeth 01:05, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

THX - Rest in Arbeit. Liebe Grüße --Volker Paix^blabla? 02:10, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja, nachher hab ich mir auch gedacht, dass das Land Kärnten nicht 100% hatte... ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:11, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Verdacht auf Insider-Geschäfte beim Kauf der HGAA

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Süddeutsche Zeitung berichtet: Nach dem Milliarden-Desaster der Bayerischen Landesbank (BayernLB) bei der österreichischen HGAA erhärtet sich nach Informationen der SZ der Verdacht von Insider-Geschäften zu Lasten der Landesbank und des Freistaats. Von der Expansion der BayernLB Österreich hatten vor allem vermögende Familien aus beiden Ländern profitiert, die bei der Hypo Alpe Adria kurzzeitig eingestiegen waren und ihre Anteile dann mit hohem Gewinn an die Landesbank verkaufen konnten. Neben den damals an diesen Geschäften beteiligten Bank-Managern gerät auch der seinerzeitige, inzwischen verstorbene Kärntner Landeshauptmann Jörg Haider nachträglich ins Zwielicht (http://www.sueddeutsche.de/finanzen/743/499027/text/). 87.176.36.20 23:14, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe das eingearbeitet. --spitzl 19:41, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Solange die vielfachen Vorwürfe gegen die HGAA und ihre Manager und Aufsichtsorgane auf Berichten von Journalisten und nicht auf Gerichtsurteilen beruhen, sollte in einer Enzyklopädie der neutrale Standpunkt nicht ganz unbeachtet bleiben. Ich halte auch den neuen Zusatz im ersten Absatz für entbehrlich, der darauf hinweist, dass nicht nur die Finanzkrise sondern auch das Fehlverhalten der Verantwortlichen Ursache des Debakels ist. Dies gilt ja nicht nur für die HGAA sondern genauso für die Kommunalkreditbank. Auch die sensationslüsterne Suche nach den Namen der "reichen" Beteiligten an der "Gruppe Berlin" kann man getrost der Presse überlassen und muss nicht jeden neuen "Verdächtigten", der ansonsten nicht in der Wikipeda steht, im Online-Lexikon festhalten.Stimulus 07:54, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Sind die mit Hypo Real Estate "verwandt"?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://de.wikipedia.org/wiki/Hypo_Real_Estate

Mussten schließlich beide letztes Jahr notverstaatlich werden. Die Hypo Alpe Adria war vorallem auch im Besitz der Bayern, wie schon die Real Estate. Oder sind die beiden Namen nur Zufall?

-- Spam 09:34, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

bei Hypo nachsehen? Häufig verwendeter Name, kein Zusammenhang. Nicht einmal die Kärntner und die niederösterreichische Hypo haben etwas miteinander zu tun. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:32, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Oder mit Hypochondrie, oder mit Hypotonie, oder mit... ok, ich hör schon auf. --Con^structor 10:49, 2. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Nein. Die Hypo Real Estate war eine Tochter der Hypovereinsbank. Die hat mit der BayernLB nichts zu tun und ist jetzt eine Tochter der Unicredit.

--85.158.226.1 09:44, 17. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Haftstrafen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lauf anderer Quelle hat Martinz fünfeinhalb Jahre bekommen. Daher bitte alles nochmal überprüfen. --Con^structor 10:49, 2. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Was bedeutet die Abkürzung HETA eigentlich?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was bedeutet die Abkürzung HETA eigentlich? Jeder spricht darüber aber keiner weiss, was es denn eigentlich bedeutet und bisher konnte mir niemand sagen was hinter dieser Abkürzung steht! Vielen Dank! --178.114.100.143 19:02, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Heta ist ein griechischer Buchstabe. Quelle: http://www.profil.at/home/bankenschlussverkauf-die-hypo-alpe-adria-bad-bank-349161
--Robin of locksley (Diskussion) 02:06, 29. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Wir sind ein recht brauchbares Wiki, da muss man für solche Infos nicht auf eine externe Seite verweisen :-)
Griechisches Alphabet#Nichtklassische Zeichen
Troubled @sset ^{Work • Talk • Mail} 09:25, 29. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ah OK, jetzt verstehe ich wieso es HETA heißt! Vielen herzlichen Dank! :) --77.117.117.204 01:55, 4. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lückenhaft-Baustein

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Admin Tsui hat einen Lückenhaft-Baustein gesetzt. Kann man machen, ist vielleicht auch sinnvoll. (Vielleicht auch nicht?) Jedenfalls bitte ich beim Schließen der "Lücke" daran zu denken, dass nicht alles, was momentan in den Nachrichten kommt, im Rückblick nach vielleicht 10 oder 20 Jahren noch relevant ist. Also bitte nicht alles Zeugs reinstecken, was eher einem Newsticker als einer enzyklopädischen Rezeption entspricht. Weniger (Text) ist manchmal mehr (Übersicht). Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 14:32, 15. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Woher will man denn heute wissen was in 10 oder 20 Jahren relevant ist? Da Wikipedia kein Platzproblem hat (wird nicht auf Papier geschrieben); Solange die Informationen belegt sind, lieber rein als untern Tisch fallen zu lassen. Was vor allem fehlt, ist die Petition mit über 100.000 Unterstützern. 78.35.205.41 16:41, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Sind das nicht Details? Natürlich wäre es schön wenn das noch gut belegt irgendwann in den Artikel kommt--> Wikipedia:Sei mutig. Der Baustein könnte raus. Siehe bitte Wikipedia:Lückenhaft. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 11:20, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Zu dem Baustein kann aus heutiger Sicht nur gesagt werden, dass genau dafür der Untersuchungsausschuss eingerichtet wurde. Einige der geforderten Themen werden jetzt erst durchleuchtet, bis jetzt steht nur Aussage gegen Aussage. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:37, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Baustein entfernt, das sind Details die z.T. erst der U-Ausschuss klären kann. wenn überhaupt [4] ... --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 11:14, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hypo Alpe Adria und Thompson (Band) - Marko Perkovic

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kroat-Rocker Marko Perkovic und die Hypo-Alpe-Adria Bank
Dr. Alexander von Paleske-- 29.6. 2007

Thompson (Band)

--Über-Blick (Diskussion) 10:25, 5. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hypotopia

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollten wir das Projekt auch erwähnen? Vlt. in einem eigenen Abschnitt oder Sonstiges? Augrund der breiten Medienberichterstattung könnte es relevant sein! Vgl. bitte [5],[6], [7], [8], [9], allg.-hits Oder wäre es sogar relevant genug für einen eigenen Artikel Hypotopia?? --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 16:11, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

In 10 oder 20 Jahren wird das rückblickend sehr wahrscheinlich auch nichts anderes mehr sein als tagesaktuelle Berichterstattung bzw. ein Ereingnis ohne zeitüberdauernde Rezeption. Ich wäre dagegen. Aber ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, dass solche Sachen bei uns üblich sind. Also lieber hier integrieren, als einen eigenen Artikel dafür anlegen. --H7 (Diskussion) 17:18, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Es berichten reputable ö-Medien darüber, die als Quellen in Frage kommen würden --> Wikipedia:Relevanzcheck#Hypotopia. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 22:34, 16. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hypo ist Geschichte, jetzt Heta

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut Medienberichten ist die Hypo Alpe Adria mit heute 17 Uhr nicht mehr im operativen Bankgeschäft tätig. Das Unternehmen heißt nun demnach neu "Heta Asset Resolution GmbH" und ist damit die angekündigte staatliche Bad Bank geworden. Siehe hierzu http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/wirtschaft/hypo/3785282/letzten-stunden-hypo.story Vielleicht mag das bei Gelegenheit wer entsprechend in den Artikel einbauen? Außerdem wäre zu überlegen, ob das Lemma so bestehen bleiben soll (meiner Meinung nach Ja, weil mittlerweile entsprechend bekannt). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:01, 30. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Die Lemma-Frage stellt sich vor allem wegen der Aufspaltung. Die Hypo Alpe-Adria-Bank International wird zur HETA, gleichzeitig aber wird die Hypo SEE-Holding AG an Advent/EEBRD verkauft und die HBI-Bundesholding AG verwaltet das Italien-Geschäft. Am einfachsten wäre es, den Artikel so zu lassen, wie er ist, und in die Vergangenheit umzuschreiben ("Die Hypo Alpe Adria war... wurde 2014 zerschlagen..."). Dann kann man alle weiteren Entwicklungen in einem Absatz am Artikelende schildern bzw., falls sie den Relevanzkriterien entspricht, einen neuen Artikel für die SEE anlegen.--Nico T (Diskussion) 18:19, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Wieso ist die Seite der Holding noch erreichbar? Finde es reichlich verwirrend, wenn 4 Monate nach der Aufspaltung noch immer eine der Gesellschaften unter Hypo Alpe-Adria-Bank firmiert. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:15, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Neues Lemma

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum neuen Lemma habe ich ein paar Fragen:

Wieso wird die Rechtsform im Lemma genannt? Das ist höchst unüblich (auch das alte Lemma hatte keine Rechtsform).
Die Nennung des früheren Namens im Lemma in Klammer ist mehr als ungewöhnlich. Frühere Bezeichnungen werden im Fließtext erwähnt, allenfalls kann es eine Weiterleitung vom alten Lemma geben. Aber in Klammer? Gibt es da Beispiele? Klammer-Lemmata sind ganz generell unerwünscht und allenfalls zur Unterscheidung mehrerer Personen mit gleichem Namen üblich.
Sprachlich ist das Lemma falsch. Es müsste wenn schon „ehemals“ heißen, aber nicht „ehemalige“.
Hypo Alpe Adria kennt jeder, Heta Asset Resolution kennt niemand. Interessant ist diese Entität doch vor allem wegen dem, was als Hypo Alpe Adria gelaufen ist, nicht jetzt die Abwicklung. Der Artikel handelt auch (zu Recht) ganz überwiegend von den früheren „Geschäften“, nicht von der Abwicklung. Ich bezweifle aus enzyklopädischer Sicht die Sinnhaftigkeit dieser Verschiebung. Dies hätte diskutiert werden müssen. Dass ein offizieller Vertreter dieser Institution das gerne neu so genannt hätte, ist verständlich, aber völlig irrelevant. Warum also ist diese Verschiebung enzyklopädisch sinnvoll?

Ich bitte um eine Beantwortung meiner Fragen, ansonsten werde ich eine Rückverschiebung vorschlagen.
@Mö1997: Du hast diese Verschiebung gesichtet. Du bist also der Meinung, dass sie korrekt und sinnvoll ist. Ich bitte auch dich um eine Stellungnahme.
Troubled @sset ^{Work • Talk • Mail} 20:51, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Die Verschiebung ist natürlich Humbug, kann aber nicht so leicht rückgängig gemacht werden. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:55, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Welche speziellen Probleme siehst du da? Troubled @sset ^{Work • Talk • Mail} 20:58, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe deswegen nur gesichtet, da die Diskussuion:Hypo Alpe Adria gelöscht worden war. Ich würde vorschlagen, wir machen einen reinen Artikel über die Hypo Alpe Adria und macht einen Verweis und zu einem extra Artikel über die Heta Asset Resolution AG zu machen. Mein Lösungsweg wäre:

Hypo Alpe Adria zurückverschieben
Hinweis zur Heta Asset Resolution AG in Hypo Alpe Adria erwähnen
einen extra Artikel für Heta Asset Resolution AG

Das Problem sehe ich bei diesem Artikel da ein offizieller von der Heta Asset Resolution AG seinen Kommentar in den Artikel gibt siehe 1. Änderung, 2. Änderung und 3. Änderung

Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 21:08, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Admin muss zuerst die Weiterleitung auf dieses Lemma löschen, bitte per SLA veranlassen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:09, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ein weiters Problem wird sein, dass der Vertreter von Heta Asset Resolution AG den Artikel auf seine Richtigkeit hinverschiebt und in dieser Massen ausbauen wird. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 21:13, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Könntest du das noch einmal auf Deutsch schreiben bitte? Troubled @sset ^{Work • Talk • Mail} 21:16, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Wenn wir den Artikel zurückschieben, wird der Vertreter von Heta Asset Resolution AG immer wieder versuchen, den Artikel in seiner Massen "richtiges Lemma" zu verschieben und versucht dann den Artikel für seiner Massen "richtig" ausbauen zu können. Ähnlich wie die ersten Bearbeitung von Benutzer:Heta Asset Resolution AG. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 21:31, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Was bitte meinst du mit „in seiner Massen“ bzw. „für seiner Massen“? Sorry, das verstehe ich nicht. Ist Deutsch möglicherweise nicht deine Muttersprache?
Wenn der Heta-Account weiter im Hypo-Artikel vandaliert, wird er sehr zügig abserviert werden. Dies verlangt etwas Aufmerksamkeit von uns, ist aber kein großes Problem. Accounts mit derart massivem IK können sehr schnell auch dauerhaft eingebremst werden.
Troubled @sset ^{Work • Talk • Mail} 21:38, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich meinte so, er baut sich den Artikel so um, dass sich dann die Eigendarstellung der Hauptbestandteil des Artikel auf sich lenkt und die Neutralität des Artikel kritisch wird. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 22:09, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Das wird er nicht schaffen. Da werden ihm genügend andere an dem Artikel Interessierte auf die Finger schauen. Und auch bei „seinem“ Heta-Artikel werden wir ihn kritisch begleiten.
Möchtest du die Rückverschiebung organisieren und durchführen? Ich kann das sonst gerne auch machen, aber erst morgen.
Danke und Gruß, Troubled @sset ^{Work • Talk • Mail} 22:20, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Du kannst das gerne machen und dem Vertreter von der Abbaubank sollte man auch noch Erläutern, wieso wir die Seite zurückschieben. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 22:33, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Heinz Anton Marolt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Man könnte in dem Artikel auch noch den Hypo-Alpe-Adria-Skandal bei Heinz Anton Marolt erwähnen. --129.217.132.49 17:37, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 23:21, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen