Diskussion:Hypothetischer Realismus

ist der begriff eigentlich wirklich etabliert? wer redet denn wo davon? (popper?) Ca$e 21:43, 23. Nov. 2006 (CET)

wie im artikel geschrieben stammt der begriff von VOLLMER (siehe auch Evolutionäre Erkenntnistheorie), habe auch mal litratur/links angefügt. ist vor allem unter natur- und sozialwissenschaftlern verbreitet (zB google;-), die eine "pragmatischen" standpunkt gegenüber ihrem forschungsgegenstand (realität) einnehmen. mir fehlen allerdings repräsentative umfragen, um deine frage, ob "der begriff eigentlich wirklich etabliert" ist, seriös beantworten zu können. ich kenne ihn aus dem studium, er taucht auf uni-seiten im internet auf und ist wohl die form des realismus die einem solipsismus am wenigsten (unbeweisbare) annahmen entgegensetzt. gruss, --Trolinus 10:51, 24. Nov. 2006 (CET)

danke! gruss, Ca$e 17:26, 24. Nov. 2006 (CET)

Es setzt dem Solipsismus zwar keine "Annahmen" entgegen, wohl jedoch reichlich Argumente. Im Grunde beschränkt er sich auf die wesentliche Stärke des kritischen Realismus: Warscheinlichkeiten. Ich finde diesen Artikel übrigens zu undeutlich selbst für philosophisch stark engagierte Wesen. Zum Beispiel wird nicht deutlich gemacht, worin sich der hypothetische Realismus vom kritischen Realismus unterscheidet - dem Leser wird da sehr viel "vermuten" und "raten" überlassen. --82.141.53.36 23:48, 24. Mai 2007 (CEST)

Das stimmt. Komischerweise steht auf Victor Kraft mehr zum Inhal als hier. Hypoth Realism beruht auf Vollmers Minimale Metaphysik, die hier und anderswo leider gar nicht erwähnt wird ... -- Lightbearer 03:48, 23. Jul. 2009 (CEST)

Mehrere Realitäten

Wahrscheinlich bezieht sich diese Bemerkung („mehrere“ Realitäten) auf die Mehr-Welten-Theorie (Paralleluniversum) von Stephen Hawking (1942-2018). - Traurig, wenn es so wäre. Dann ist doch alles beliebig/bedeutungslos in dieser, unserer Welt. --93.215.151.103 18:47, 8. Jul. 2019 (CEST)