Diskussion:IT-Leiter

CIO vs. CTO

Ich finde es ist völlig unklar, was man nun unter einem CIO in Abgrenzung zu einem CTO versteht. Wer ist denn nun was? Wer kann für Aufklärung sorgen? -- 93.197.116.195 18:13, 1. Jul. 2011 (CEST)

Diverse Diskussionsbeiträge

Die Beschreibung ist leider stark unzureichend: Der CIO ist weitaus mehr als der "EDV-Verantwortliche" (daher auch schlechte Wortwahl bei Begriffsklärungsseite). Und auch die Übersetzung "Leiter für Informationstechnologie" trifft es nicht im Geringsten.

Im Artikel der Wirtschaftsinformatik wird die konkrete Aufgabe dieser interdisziplinären Wissenschaft - meiner Meinung nach - ziemlich gut definiert. Da laut neuesten Studien im WI-Bereich bevorzugt Wirtschaftsinformatiker für den Posten des CIO herangezogen werden, ziehe ich hier ein Zitat aus eben dem WI-Artikel heran:

Als Wissenschaft befasst sich die Wirtschaftsinformatik mit Informations- und Kommunikationssystemen, die - im Gegensatz zur Informatik - nicht zwangsläufig als elektronische Systeme verstanden werden. Viel mehr entwickelt die Wirtschaftsinformatik für reale, soziale und wirtschaftliche Systeme Modelle und versucht daraus Anforderungen für Informationssysteme zu formulieren und Informationsmodelle zu generieren. Zur Erstellung solcher Systeme bedient sie sich der Systemtheorie. Diese Informationssysteme sollen vor allem ökonomischen Gesichtspunkten genügen.

Weiterhin befasst sich die Wirtschaftsinformatik als Wissenschaft damit, wie aus solchen Systemen ökonomisch Daten, Informationen und Wissen gewonnen werden und wie sie solchen Systemen bereitgestellt werden können.

Das Englische "information" muss demnach vielmehr als "Wissen" oder "Informations- und Kommunikationssysteme", denn schlichtweg als "Informationstechnologie" zu verstehen.

Wenn ich die Zeit finde, werde ich der Argumentation genüge tun und eine Änderung vornehmen. Mit entsprechenden Ver- und Hinweisen, dass dit ooch stimmt, watt ick hier verzapfe. --80.226.241.162 01:39, 11. Mai 2006 (CEST)

Du zitierst die 'Definition' von Wi-Inf, aber diese sagt nur bedingt etwas über den CIO aus. Viele Aufgaben, die im Bereich des CIO anfallen, werden auf diese oder ähnliche Weise bearbeitet, aber nicht alle. Auch ist in der Praxis eine wissenschaftliche Herangehensweise nur bedingt machbar und sinnvoll. 87.234.94.54 22:49, 28. Feb. 2007 (CET)

Wie so häufig ist die "Definition" irreführend. Im ursprünglichen Sinn ist der Chief Information Officer (CIO) verantwortlich für die Unternehmensinformationen, verantwortlich für den technischen Bereich (auch Informationstechnologien) ist der CTO.

Mit dem Aufkommen des Internet wurde die nicht genutzte "Funktion" eines CIO als "Informationstechnologie" zweckentfremdet, häufig daran erkennbar, dass dieser dem CTO oder COO unterstellt und damit gar nicht Mitglied der obersten Unternehmenshierarchie ist. Gerade im englischsprachigen Raum ist diese Misdeutung daher häufig Anlass zur Fehleinschätzung des Gegenübers!

So ist der CIO in seiner ursprünglichen und eigentlichen Form (als Mitglied der Unternehmensführung) zuständig für alle Unternehmensinformation und -kommunikation (bspw. Presse- und Öffentlichkeitsarbeit), aber auch die interne Kommunikation fällt in seinen Verantwortungsbereich, wodurch sich aber häufig auch Überschneidungen mit dem COO oder dem CTO ergeben.

Siehe auch Die Rolle des CIO in der Unternehmung (nicht signierter Beitrag von Jbarthel (Diskussion | Beiträge) 13:27, 1. Mai 2007) verlagert von Artikelseite nach hier Yotwen 15:00, 1. Mai 2007 (CEST)

Tu uns allen einen Gefallen, Jbarthel, schreibe Diskussionen auf die Diskussionsseite und unterschreibe mit vier Tilden ~~~~. Merci Yotwen 15:00, 1. Mai 2007 (CEST)

Links auf CIO-Organisationen

Hi, die Löschung der Links auf CIO-Organisationen finde ich unglücklich. Mir persönlich liegt der CIO Circle am Herzen, aber auch die anderen 'Standesorganisationen' (z.B. CIO Colloquium, CIO Forum, CIO Executive Council) gehören m.E. da mit rein. Warum? Es gibt diese handvoll Verbände unterschiedlicher Prägung, in denen sich CIOs im deutschen Sprachraum bzw. europa- und weltweit austauschen und organisieren. Zu einem Artikel über eine Berufsbezeichnung bzw. -gruppe gehört dann auch der Hinweis auf die wesentlichen Berufs-/Standesorganisationen. Dies dann am besten noch mit einer möglichst neutralen Bewertung (hier eher Mittelstand, da eher DAX30-CIOs, dort eher internationaler Schwerpunkt, hier Prinzip Selbstorganisation, dort Dienstleistung gegen Beitrag etc.) Was spricht dagegen?. -- 195.226.166.70 12:19, 29. Mai 2007 (CEST)

IT-Leiter

Ich wäre dafür, den Artikel nach IT-Leiter zu verschieben, da dies der viel gängigere Begriff im deutschen Sprachraum ist. 85.179.136.41 15:15, 25. Jun. 2011 (CEST)

Wer behauptet das? Ich bin dagegen, denn CIO ist einprägsamer und eindeutig. --Benatrevqre ^…?! 16:21, 16. Jul. 2013 (CEST)

Unabhängig davon, welcher Begriff "gängiger" ist, bin auch ich der Meinung, dass IT-Leiter und CIO nicht dasselbe sind. In meiner (zugegebenermaßen EDV-lastigen) Berufserfahrung nennen sich die meisten IT-Leiter "CTO". Ich halte daher schon die Weiterleitung von "IT-Leiter" hierher für falsch. --Peter J. W. 13:42, 3. Nov. 2017 (CET)

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass IT-Leiter und CIO nicht das gleiche sind. Aber IT-Leiter und CTO sind auch nicht das gleiche. Jeder dieser Begriffe beschreibt eine andere Sichtweise auf IT und Informationen. Es fehlen mir im Artikel Belege zu diesen Behauptungen. Ferner habe ich den Eindruck, dass die Begrifflichkeit auch abhängig ist von der Größe und Bedeutung der IT im Unternehmen.

Der Begriff IT-Leiter ist m.E. eher geläufig in Betrieben kleiner und mittlerer Größe mit eigener IT von kleiner bis mittlerer Größe. Mit den Trends zur Cloud und Managed Services war es jetzt jahrelang attraktiv für Betriebe bis 50-150 Mitarbeitern gänzlich auf eigene IT zu verzichten, und diese statt dessen aus der Cloud zu beziehen. Aber ich habe auch schon mit einem börsennotierten Großkonzern gesprochen, der keine eigene IT hat, sondern komplett ausgelagert ist. Ob mit den letzten Preiserhöhungen von Cloud Anbietern sich die Grenzen wieder verschieben, ist unklar. Bei vielen Großbetrieben gibt es oft ein Mix aus eigener IT, Cloud Diensten und Managed Services.

Im englischsprachigen Raum wird oft auch von CxO gesprochen, wenn es eine entsprechende Ausdifferenzierung im IT Bereich gibt. IT-Leiter ist für mich meist der Ausdruck, dass auf eine solche Ausdifferenzierung verzichtet wird. Und sowohl IT-Leiter als auch CxO sind nicht zwangsläufig Mitglied der Geschäftsleitung. Das entscheidet jedes Unternehmen oder jede Geschäftsleitung anders.

Und ein CTO ist für die Technologie verantwortlich. Ich habe auch schon in Konzernen mit CTO gearbeitet, bei denen die IT nur ein Teil der Technologie ist, ein (zumindest damals vor gut einem Jahrzehnt) wichtigerer Teil waren Maschinen und deren Technologie, mit Marktführerschaft für manche Maschinen und Technologien in Europa. Der Schwerpunkt einer Betriebsversammlung mit dem CTO ging nicht um IT sondern um die Strategien hinsichtlich verschiedener Maschinentypen und Technologieperspektiven, obwohl dieser DAX-Konzern bedeutende eigene IT hat.

Der Artikel ist widersprüchlich. Zutreffend wird behauptet, dass keine allgemeingültige Definition des Rollenprofils eines IT-Leiters existiere. Im Gegensatz dazu werden im darauf folgenden Satz die Verantwortung für drei IT Aufgabenbereiche benannt und behauptet, ohne Belege. Aber wie soll denn bitte ein IT-Leiter verantwortlich für die Technikauswahl der IT sein, wenn die komplette IT selbst in einem Großkonzern ausgelagert ist? Ein IT-Leiter ist dann mehr mit der Steuerung der externen Dienstleister und strategischen Aufgaben beschäftigt, falls es überhaupt einen IT-Leiter gibt, und diese Steuerung der externen Dienstleister nicht anders aufgeteilt wurde. --Dreiland (Diskussion) 12:57, 9. Jun. 2024 (CEST)

CIO vs CIO

es gibt keine Verlinkung zur gleichlautenden Abkürzung.

CIO kann für Chief Investment Officer, aber auch für Chief Information Officer stehen (es gibt zu beiden einen Wiki Artikel) Eine Suche nach CIO kann schnell für Verwirrung sorgen..