Diskussion:I Vow to Thee, My Country

Umstrittene zweite Strophe erwähnen!

Ich habe eben sowohl die umstrittene zweite Strophe eingefügt, als auch dazu ganz schnell den Zusammenhang erklärt. Das muss bei Zeiten noch einmal ausführlicher gemacht werden und belegt werden, die englische Version der Wikipedia, die ich jetzt in aller Eile als Quelle mal genommen habe, gibt mir da in allen Punkten Recht. Mir war nur wichtig, dass die zweite Strophe hier überhaupt Erwähnung findet, die einfach wegzulassen geht leider absolut gar nicht! --Alsterdrache 13:05, 21. Aug. 2009 (CEST)

ACK, und ich habe die Übersetzung geliefert. Weglassen geht nicht schon deswegen, weil jemand Pickel vor Ekel kriegt. Vgl. WP:PFUI: Wikipedia wertet nicht, wenn der Gegenstand eines Artikels eklig ist, sondern überlässt das dem Leser, und das können wir hier auch. Kratzbaum 20:45, 15. Okt. 2009 (CEST)

Habe einiges recherchiert, die angebliche "zweite Strophe" ist die erste Version. Die Aussagen beider Versionen sind geradezu gegenläufig. Unklar ist mir, wie gebräuchlich die inhaltlich unstimmige Einfügung als "zweite Strophe" in der Praxis war. Vielleicht kann da jemand nachlegen.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 13:52, 19. Jun. 2018 (CEST)

Aufenthaltsort

Mir ist gerade beim Vergleich zwischen der deutschen und englischen Version zu diesem Lied auf, dass der Aufenthalt des Dichters während der Schaffenszeit als unterschiedlich angegeben wird. Evtl. kann man hier einen Verweis einfügen? Ich habe im Netz auf die Stelle keine belastbare Quelle gefunden. (nicht signierter Beitrag von Tankoalhadji (Diskussion | Beiträge) 13:45, 12. Dez. 2012 (CET))

Abschnitt zum "Textverständnis" gelöscht

Nicht nur wurde die Aussage aus dem Absatz über dem Originalliedtext quasi wiederholt, sie wurde auch um die Aussage, dass das Wort "country" "weiblich" sei ersetzt. Dies ist falsch, weil die englische Sprache in den meisten Fällen kein grammatikalisches Geschlecht hat. Lediglich werden Briten bzw. das Gebiet (Groß-)Brittanniens häufig in Form der Britannia (siehe entsprechender Artikel) personifizert. Aber das hat mit einem grammatikalischem Geschlecht des Wortes im Allgemeinen nichts zu tun. Deswegen gelöscht --KrecikTridecim (Diskussion) 22:16, 5. Okt. 2023 (CEST)