Diskussion:Iban (Volksgruppe)

Ich als Hauptautor dieses Artikels habe selber noch einige Punkte, die mir nicht gefallen:

• Viele Sachen sind doppelt und dreifach geschrieben (Redundanz), da muss noch an der Gliederung gefeilt werden
• Ich weiß nicht, wie gut jemand den Artikel versteht, der null Vorkenntnisse hat

Für Anregungen und Kritik bin ich dankbar. --D-M 12:28, 15. Nov. 2008 (CET)

Quellen

Hallo D-M!

Ein Punkt, bei dem ich ein wenig Bauchweh bekomme, ist die Quellenlage und -gewichtung des Artikels. Alle deine Hauptquellen sind mindestens 38 Jahre alt – ich könnte mir gut vorstellen, dass die wissenschaftliche Einschätzung zur zB Kopfjagd mittlerweile eine komplett andere ist. Vor allem die Art und Weise und das "egal wie" klingt für mich ideologisch nicht aktuell und vorurteilsbehaftet. Ob es denn so ist, kann ich leider nicht sagen.

Nimm diese Kritik bitte wörtlich (mit Betonung auf für mich etc) und nicht persönlich. schöne Grüße, -- ^مٰنشMan∞77_龍 17:29, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Man,

kein Problem, wieso sollte ich die Kritik persönlich nehmen? :) Es stimmt, die Quellen die ich habe sind meist schon älter. Ich weiß nicht genau ob es da in der Forschung neuere Erkenntnisse gibt, gucke mich aber mal nach Literatur um, die neuer ist oder eventuell einen anderen Standpunkt vertritt. Danke für den Tipp! --D-M 18:54, 20. Nov. 2008 (CET)

Begriffe

a) Nach der Definition von Piraterie dürften die Iban eigentlich keine Piraten gewesen sein.

b) "Kommunistische Terroristen" halte ich für POV. Für den einen ists ein Terrorist, für den anderen ein Freiheitskämpfer. Üblich ist eigentlich die Bezeichnung Guerilla. Oder man kennzeichnet den Begriff als Zitat. --Mastermaus 15:37, 29. Jan. 2009 (CET)

Ja, beide Begriffe sind schon irgendwie POV. Im Zusammenhang mit Piraterie habe ich aber am Anfang des Absatzes geschrieben "Die Unternehmungen der Iban, die später von europäischen Beobachtern als Piraterie bezeichnet wurden, [...]", um auf die eurozentrische Verwendung hinzuweisen. Allerdings gilt die moderne Definition von Piraterie, die ausschließlich "Hochseekriminalitität" bezeichnet, auch erst seit 1958 (laut dem Artikel). Die Aktivitäten der Iban waren ja alle deutlich früher.

Communist Terrorists bzw. abgekürzt "CT" ist in Malaysia und im englischsprachigen Raum die quasi offizielle Bezeichnung für die kommunistischen Freischärler der damaligen Zeit (siehe en:Malayan Emergency) Aber es stimmt, man sollte den Begriff in diesem Artikel wohl umändern bzw. relativieren, da viele Leser mit der malaysischen Geschichte nicht so vertraut sein dürften. Vielen Dank für den Hinweis! --D-M 09:22, 30. Jan. 2009 (CET)

Irgendwann Anfang der neunziger Jahren ist eine Kurzmeldung durch die deutsche Presse gegeistert, dass die letzte Abteilung dieser Leute aufgegeben hat. Da hiess es "kommunistische Guerilla". Ich müsste allerdings heftig suchen, um diese Meldung jetzt noch zu finden. Sinnvoller wäre vielleicht doch eine Kennzeichnung als Zitat. --Mastermaus 11:52, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich werde es jetzt tatsächlich in einen wertfreien Begriff umändern. Die politische Konnotation hat in diesem Artikel schließlich nur äußerst geringe Bedeutung. --D-M 15:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Film

Ahem, mal so eine Idee von mir: In den 70er Jahren gab es einen mehrteiligen Film: Sandokan. Tapfere Piraten gegen böse Briten... Vielleicht sollte man eine Rubrik "literarische Bearbeitungen" einbauen und das Werk erwähnen. --Mastermaus 11:59, 30. Jan. 2009 (CET)

Hehe, auf Sandokan wurde ich nun schon von diversen Leuten hingewiesen (siehe etwa meine "Eigene Diskussion". Aber da ich diese Serie persönlich nicht kenne, habe ich dazu bisher nichts geschrieben. Jeder dem dies beliebt, kann gerne einen Abschnitt hinzufügen :) --D-M 15:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Die Serie ist nicht viel wert, war aber damals sehr populär. Es gibt wohl auch ein Buch zum Film. Müßte man mal recherchieren, ob Iban überhaupt drin vorkommen. Sandokan selbst war (im Film) wohl Malaye). --Mastermaus 08:33, 2. Feb. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ucanews.com/2003/05/05/iban-bible-ban-lifted-after-consultation-with-acting-prime-minister/
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ucanews.com/2003/05/05/iban-bible-ban-lifted-after-consultation-with-acting-prime-minister/

– GiftBot (Diskussion) 22:09, 8. Jan. 2016 (CET)