Diskussion:Idalion (Königreich)

In keinem anderen Artikel zu einem Ort in Südzypern wird Levkoşa verwendet, also hier doch wohl auch nicht? Asia Minor 15:28, 1. Aug 2006 (CEST)

offiziell ist die Republik zweipsrachig... yak 18:00, 20. Jul. 2007 (CEST)

Der NL Artikel hat zahlreiche Abbildungen, kennt sich einer mit Lizenzen aus und kann sie Uebertragen? --yak 18:56, 14. Jun. 2009 (CEST)

Verschiebung

Ich finde diese Verschiebung extrem unglücklich, da Idalion eben nicht während seiner gesamten Existenz eigenständiges Königreich war. Sollen diese Teile seiner Geschichte dan in den Artikel Idalion (Stadt) wandern? Nicht sehr übersichtlich. Idalion war neutral und pragmatisch. --yak 14:36, 4. Sep. 2009 (CEST)

Naja, Idalion war anscheinend immer ein Königreich, ob eigenständig oder nicht spielt dabei keine Rolle. Das Lemma ist an sich also richtig.

Wobei im Artikel die Stadt Idalion und das Reich Idalion vermischt werden. Das macht nur Sinn, wenn es sich um eine Art Stadtstaat handelte und die Stadt nach dem Untergang des Reiches nicht mehr weiter existierte. Als Lemma wäre aber die einfache Version ohne Klammer richtiger, solange es keinen extra Artikel über die gleichnamige Stadt gibt. --Julez A. 14:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Nee, es war eben nicht "immer Königreich", sondern teilweise auch nur titularer Bestandteil der König von Kition. Daß der Hauptort bei so einer Art Stadtkönigtum im Vordergrund ist normal, ohne diese Vermischung geht es gar nicht. Jedenfalls: Ohne Klammer ist es wirklich sinnvoller. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 01:47, 13. Dez. 2009 (CET)

Quelle

quelle hilft immer weiteryak 11:07, 24. Feb. 2010 (CET)

Ja, aber nur wenn die Quelle auch das sagt, was sie sagen soll. Hier wird aber von Grabungen gesprochen, die den zeitlichen Rahmen der "Quelle" weit überschreiten. Und für die einfache Tatsache von Grabungen braucht es keine Anmerkung, wenn unten ohnehin die Literatur angegeben ist. Zudem hast Du in der Einleitung einen Fehler wieder hereinrevertiert. Verstehe ich nicht, was das soll! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 11:13, 24. Feb. 2010 (CET)

"eisenzeitliches Königreich"

Handelt es sich um einen Ort ("Stadt") oder ein historisches Territorium ("eisenzeitliches Königreich")?! Was bitte ist, fachlich gesehen, ein "eisenzeitliches Königreich"?! 'Märchenhaft altertümliche' Frühgeschichte oder doch 'eisenzeitliches Altertum'? --Drekamu (Diskussion) 08:41, 26. Mär. 2022 (CET)

Zypern war spätestens ab der Eisenzeit – schriftlich fassbar erstmals am Ende des 8. Jahrhunderts v. Chr. – in an Städte gebundene Königtümer eingeteilt, deren Anzahl schwankte. Ab dem 7. Jahrhundert v. Chr. wurden sie durch 12 namentlich bekannte Städte (Poleis) mit den von ihnen kontrollierten Gebieten und zugehörigen dörflichen Siedlungen gebildet: Die eisenzeitlichen zyprischen Stadtkönigtumer. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal dem Nuhr folgen. --Tusculum (Diskussion) 09:52, 26. Mär. 2022 (CET)

Danke. Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung - und zum Kompromiss. --Drekamu (Diskussion) 11:21, 26. Mär. 2022 (CET) --Drekamu (Diskussion) 11:21, 26. Mär. 2022 (CET)