Diskussion:Illustration

Notiz zu fehlenden Bereichen

Wieso weigern sie sich, die Stiftung Illustration zur Kenntnis zu nehmen? Das wundert sich. Jutta Bauer (15:56, 17. Okt. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Schema, Schemazeichnung bzw. technische-Illustration -- Mjh 03:04, 25. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel benötigt dringend Struktur. Die Auflistungen von zig Künstlern zu jeder Kategorie nehmen zusätzlich Lesefluss. Passend wären hier zwei, drei der wichtigsten Künstler, nicht zwanzig. Leider kann ich mangels Fachwissen ersteres nur bedingt, letzteres gar nicht selbst erledigen. Gruß, norro 23:27, 28. Jul 2005 (CEST)

Stimmt. Ich habe die zweite Hälfte des Artikels verfasst und dabei bewusst (eben WEGEN der Fülle der Namen in der ersten Hälfte, die ich nicht redigieren wollte) auf weitere Namen verzichtet. Vielleicht findet sich ja ein Kunsthistoriker, der das machen könnte... Wie Norro kann ich nur sagen: mangels Fachwissen kann ich’s auch nur bedingt (bin selbst lediglich ein Illustrator). Gruß -Mirzel.

Wieso haben Sie, wenn Sie die zweite Hälfte verfassten, die Schlüsselwörter nicht verlinkt? Gruß Bull

• Bildagentur für Cartoon und Karikatur sowie Illustration bin nur aus infogründen auf die seite geraten, aber sollte man den link vielleicht rausnehmen, da ein kommerzielles angebot ... ich fand die verlinkte seite wenig hilfreich ... gruß momper1

• habe unter wissenschaftlicher Illustration einen Einschub zur Enzyclopédie von Diderot gamacht, da sie, denke ich, doch einen deutlichen Einschnitt in diesem Brereich darstellt.
• ob der zweite Abschnitt über die Illustration in der Kunstgeschichte so gut eingegliedert ist, weiss ich nicht, ich denke aber, dass es ein wichtiges Thema ist.

--Song for sunshine 19:28, 3. Jun 2006 (CEST)

der Artikel ist darüber hinaus sprachlich ziemlich unterste Kategorie: "Eine Illustration (v. lat. illustrare „erleuchten, erklären, preisen“; Pl. Illustrationen) bedeutet in unserem heutigen Sprachgebrauch das einem Text erläuternd beigegebene Bild in jedweder Form." Eine Illustration bedeutet doch nichts. "Illustration", das Wort, das schon. So geht's leider im ganzen Artikel zu. --193.196.8.102 10:24, 15. Aug. 2007 (CEST)

Stiftung Illustration

Dringend notwendig wäre die Verlinkung mit der für die Illustrtion in Deutschland so relevanten Organisation " Stiftung Illustration " von der Seite Illustration. Auch das Lexikon der Illustration LDI fehlt. Link zu "Stiftung Illustration " und dem Lexikon der Illustration , LDL wäre hierwichtig. Gruß, Jutta Bauer (nicht signierter Beitrag von Jutta Bauer (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe Ihrem Kollegen(?) gerade unter BD:Berner26#Stiftung Illustration ausführlich zu diesem Thema geantwort. Zusammenfassen kann man sagen, dass es hier nicht darum geht diese Stiftung (wie auch immer) zur Kenntnis zu nehmen, sondern darum ob es auf den Seiten der Stiftung hochwertige weiterführende Informationen zum hiesigen Lemma gibt. Da es sich um eine reine Selbstdarstellungsseite dieser Stiftung handelt, ist das nicht der Fall. Wikipedia ist keine Linksammlung und keine Plattform zur Selbstdarstellung!. Hier im Artikel Illustration werden daher genauso wenig alle Stiftungen Firmen und Vereine aufzulisten, die sich mit diesem Thema befassen, wie sie im Artikel Literatur Bibliotheken und Verlage.

P.S.: Bitte die Diskussionsbeiträge nicht einfach in irgendwelche anderen Absätze schreiben und Signatur nicht vergessen! Weitere Informationen unter Hilfe:Neu_bei_Wikipedia.

--Martin K. (Diskussion) 16:35, 17. Okt. 2013 (CEST)

Die "Stiftung Illustration" ist unter "Weblinks" wieder aufgetaucht. Hat es damit etwas auf sich? 193.158.224.9 10:08, 14. Dez. 2018 (CET)