Diskussion:Impossibilium nulla est obligatio

• Unterschiede und Gemeinsamkeiten zu Ultra posse nemo obligatur? 95.115.40.49 (14:25, 1. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich übersetze Ultra posse nemo obligatur mit: Niemand ist verpflichtet, mehr zu geben als er kann. Das mag die Grenzen des sog. Unvermögens erreichen. Unvermögen steht bei den Juristen für subjektive Unmöglichkeit. Impossibilium nulla est obligatio hingegen geht weiter und erfasst die objektive Unmöglichkeit. Also niemand könnte leisten......Nach meiner Auffassung steckt der letztgenannte Aspekt in Ultra posse nemo obligatur nicht drin, auch wenn es der Artikel dort darlegt. Das wäre eine radikal-ethymologische Auslegungsfrage--Stephan Klage 15:02, 1. Sep. 2011 (CEST)

• der zweite weblink Seminararbeit: Lateinische Rechtsregeln: "Impossibilium nulla obligatio" (PDF-Datei; 298 kB) zu http://www.ruhr-uni-bochum.de/ls-muscheler/Sem0506/thema4.pdf ist tot. 131.152.133.35 18:05, 17. Feb. 2012 (CET)

• Ich nehme eigentlich stark an, impossibilium nulla est obligatio deutet auf die Nichtigkeit des Vertrages, welchen zu erfüllen (anfänglich) unmöglich wäre. Das entspricht, soweit mir bekannt, der Auffassung des alten deutschen Schuldrechts. Nach dem neuen Schuldrecht ist so ein Vertrag jedoch nicht gleich nichtig, vielmehr ist die anfängliche Unmöglichkeit ein Erlöschensgrund (ultra posse nemo obligatur). Mir stehen allerdings momentan keine Quellen zur Verfügung, an welche ich so eine Zuordnung der beiden römischen Grundsätze festmachen könnte. --eugrus (Diskussion) 11:34, 13. Mai 2018 (CEST)

Defekter Weblink

Link ersetzt--Stephan Klage (Diskussion) 12:39, 15. Sep. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.net-and-law.de/de/netlaw/lexikon/lexikon.php?btid=1&b=i
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.net-and-law.de/de/netlaw/lexikon/lexikon.php?btid=1&b=i

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 16. Jan. 2016 (CET)