Diskussion:Impossible Foods

Soll das ein Witz sein? Das ist doch kein Satz in deutscher Sprache!

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Weil es ganz aus Pflanzen gemacht ist, sagt Impossible Foods ein Unmögliches Burger verwendet 95% weniger Land und 74% weniger Wasser, und es emittiert etwa 87% weniger Treibhausgase als ein Burger von Kühen" Ich geh jetzt in den gefliesten Raum und lasse Land ins Wasser fallen. Hoffentlich ohne Gase. (nicht signierter Beitrag von 2003:8c:4c22:8700:b060:2f7:cdac:ec15 (Diskussion) 02:29, 2. Sep. 2017‎)

sollte jetzt erledigt sein.Wega14 (Diskussion) 21:58, 24. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Einordnung Gentechnik

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe hier noch was gefunden. Es ist unklar, ob das Produkt so überhaupt auf den europäischen Markt kommt oder ob nicht das Verfahren geändert wird um dem Gentech-Label zu entgehen. Ich würde eine Einordnung wohl eher anhand des gv-Sojas vornehmen. So oder so sollte auch auf den Unterschied US/EU eingegangen werden. Abzuklären ist auch, ob alle Produkte gv Soja oder Hefe-Produkte enthalten. Ist in den Chicken Wings bspw. auch auch Hämoprotein und gv-Soja? Tischbeinahe (Diskussion) 12:59, 22. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Zu schade zum Löschen

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir sollten auf jeden Fall bei Fleisch-Burgern bleiben, wenn es stimmt (Zitat),"dass der Burger 87 % weniger Wasser, 96 % weniger Land [...] verursacht". Sollte das nicht die "verbesserte Version" des Satzes aus dem obersten Diskussionsbeitrag sein? Das hat ja gut geklappt. Aber weil's so lustig ist, lass ich's drin. :-) --2001:9E8:D940:E700:F448:5F24:2AE5:7F58 18:18, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Du Scherzkeks, trau dich ruhig ran :-) Wie können hier jede Gehirnhälfte gebrauchen. --CarlFromVienna (Diskussion) 20:31, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen