Diskussion:In seiner frühen Kindheit ein Garten

Rolle der Medien

Vielleicht sollte die Rolle der Medien in dem Artikel mehr Bedeutung geschenkt werden. (nicht signierter Beitrag von Jklnicetry (Diskussion | Beiträge) 08:18, 19. Mär. 2010 (CET))

Familie Zurek

Allgemein sollte hier mal einiges hinzukommen, schließlich ist dieses hübsche Buch abiturrelevant (in manchen Bundesländern). Habe schon mal Richard und Friederike Zurek über die Begriffserklärung Zurek hierherverlinkt. Versuche dann demnächst einiges über die Familie Zurek zu ergänzen. --Rik warhierschonvergeben 18:17, 11. Mai 2010 (CEST)

Rechtsstaat

Sehr wichtig ist auch die Darstellung des Rechtsstaates in Heins Werk. Denn Hein versucht mitunter sehr auffällig, den Leser von seiner Rechtsstaatsansicht zu überzeugen. Und auch Apelle an die Moral sind im Werk enthalten, sichtbar an dem unmoralischen Handeln der Repräsentanten des Rechtsstaates und dem unmoralischen Handeln von Richard Zurek selber, der ja trotz seines moralischen Appells an den Staat auch eine Affäre, also eine unmoralische Tat, in seiner Vergangenheit aufzuweisen hat.

seem (nicht signierter Beitrag von 79.218.112.196 (Diskussion) 15:21, 17. Mai 2010 (CEST))

Ich finde, dass der Dokumentarfilm Black Box BRD auf jeden Fall erwähnt werden sollte, da er offensichtlich großen Einfluss auf das Buch hatte. (nicht signierter Beitrag von 217.88.247.59 (Diskussion) 17:51, 27. Sep. 2010 (CEST))

Handlungsverlauf

Ich finde den Inhalt des Handlungsverlaufs sehr lückenhaft. Eine Überarbeitung des Abschnitts ist dringend notwendig, damit Personen, die das Buch nicht gelesen haben, die Handlung auch richtig verstehen. --85.180.196.184 11:19, 30. Mai 2013 (CEST)

Wording in Zusammenfassung "Suizid"

Vorschlag: In seiner frühen Kindheit ein Garten ist ein 2005 erschienener Roman von Christoph Hein. Er greift den Fall des 1993 bei einem GSG-9-Einsatz in Bad Kleinen gestorbenen RAF-Terroristen Wolfgang Grams auf (der im Roman Oliver Zurek heißt), thematisiert die Zweifel an der offiziellen Version und beschreibt die Suche seines Vaters Richard Zurek nach der Wahrheit über den Tod seines Sohns.

Begründung: Beim Tod von Wolfgang Grams handelt sich nach wie vor um ein umstrittenen Fall! Im Hauptartikel (GSG 9 Einsatz) wird lediglich von 2 Autoren (hier 1 Weiterer) behauptet, dass es sich eindeutig Suizid um, während selbst der ARD (https://www.ardmediathek.de/video/panorama/bad-kleinen-pannenbericht-der-bundesregierung/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS85MWQwNzZhYi1hNzE3LTQwOTMtYTJkOS0wNTA0MDdlZGJiZGE/) Pannen während der Obduktion Grams etc. aufzählt)

Des Weiteren möchte ich erwähnen, dass einer der Autoren (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tohma) außerdem an einem Artikel zu Darsi_Ferrer (https://de.wikipedia.org/wiki/Darsi_Ferrer) rumgefuscht hat und diesen als "unabhängigen Journalisten" labelt, obwohl Ferrer zumindest Verbindungen zur CIA hatte (siehe Englischer Artikel bzw. https://youtu.be/G1qezipvu5E?t=468).

Außerdem kommt das Buch ja wohl auch zum Schluss das es nicht eindeutig Suizid hätte sein können - um den Kreis zur Handlung zurück zuführen (nicht signierter Beitrag von Phil708 (Diskussion | Beiträge) 01:09, 14. Jan. 2022 (CET))

Hier ist Enzyklopädie und keine Website von VT-lern.--Tohma (Diskussion) 04:01, 14. Jan. 2022 (CET)

was heißt VT? --139.30.184.35 19:05, 14. Jan. 2022 (CET)

Verschwörungstheorie.--Tohma (Diskussion) 19:07, 14. Jan. 2022 (CET)

Also ist das Buch um was es hier geht VT? Das ergibt NULL Sinn! Die Quelle auf die du die "offizielle Version" stützt kommt direkt von der Bundesanwaltschaft (nehme ich an). Man stützt sich doch aber auch nicht auf die CIA, wenn man einen Bericht zu Guantanamo Bay abliefert, oder? --139.30.184.194 16:31, 15. Jan. 2022 (CET)

Ein Buch ist keine Verschwörungstheorie sondern es propagiert sie. Diskussion können wir hier beenden, führt nicht weiter.--Tohma (Diskussion) 17:05, 15. Jan. 2022 (CET)

Wording

Historischer Hintergrund Dabei wurden Grams und der Polizistin Michael Newrzella getötet. Nicht Polizist