Diskussion:Indianapolis 500 1981

inaktive Links Fahrer und Teams

@Pessottino Hallo, ich habe gesehen, dass du bei meinen vorhergehenden Seiten die toten Links aktiviert hast und dannach die Tabellen mehrheitlich mit rotverseuchtem Text erscheint. Dieses Erscheinungsbild sieht dann doch ziemlich hässlich aus. Dass für diese Fahrer und Teams im deutschen Wikipedia jemals eine Seite angelegt wird, ist eher unwahrscheinlich. Daher bitte ich dich höfflichst, dies ab jetzt zu unterlassen, auch wenn du im Grundsatz recht hast. Vielen Dank für dein Verständnis und deine Zusammenarbeit. --Andrew-44-19 (Diskussion) 11:27, 25. Dez. 2023 (CET)

Hallo -Andrew-44-19, zuerst einmal vielen Dank für Deinen Fleiß beim Anlegen der interessanten Artikel!
Zum Thema: Was bedeutet „rotverseucht“? „Hässlich“ ist ziemlich stark Ansichtssache, genauso wie Deine Annahme, dass Seiten jemals (nicht) angelegt werden. Du hast doch selbst bisher alle Links – rot oder blau – immer aktiviert? Wieso nun nicht mehr?
Wenn wir dazu übergehen, z. B. relevante Fahrer und Teams, die noch keinen Artikel haben, nicht mehr zu verlinken, dann nehmen wir in Kauf, dass neu angelegte Artikel in mühevoller Kleinarbeit gesucht und verlinkt werden müssen. Außerdem fallen Artikel raus, die fehlerhaft verlinkt werden, z. B. regelmäßig John Paul junior. Zusätzlich bekommen wir keinen Überblick, welche Artikel am häufigsten „fehlen“. Im Fußballbereich z. B. (und nicht nur dort) gilt: rot = relevant und (noch) nicht verfasst, schwarz = (aktuell) nicht relevant.
Aus meiner Sicht widerspricht diese zwanghafte Vermeidung von Rotlinks dem System von Wikipedia.
Vielleicht sollten wir diese Fragestellung mal ins Portal verlagern?

Beste Grüße & noch schöne Feiertage --Pessottino (Diskussion) 12:04, 25. Dez. 2023 (CET)

Hallo Pessottino, vielen Dank für deine Antwort. Wie oben schon gesagt, hast du grundsätzlich recht und die Regel ist auch klar. Ich bin nun schon eine Weile bei Wiki mit dabei und kann ungefähr abschätzen, ob Fahrer und Teams eine Seite bekommen werden, aber auch hier hast du recht, man kann es natürlich nicht zu 100 % wissen. Ich möchte hier jetzt auch keine grosse Diskussion entfachen, da es schon welche gegeben hatte an anderer Stelle. Aus meiner Sicht sehen Seiten, die rund drei Viertel roten Text oder Tabelleninhalten enthalten aus wie eine misslungene Schulprüfung und nicht wie eine Seite einer Enzyklopädie. Gut wäre, wenn man diese Verknüpfungen mit BOT oder sonst programmiertechnisch lösen könnte im Hintergrund. Aber anscheinend ist das ziemlich kompliziert. So überlasse ich es dir, wie du in Zukunft mit den von mir angelegten Seiten verfahren willst. Ich selbst für mich werde aber wenig Lust verspüren, solche Seiten noch weiter anzulegen, zumal die roten Links jetzt immer häufiger werden, desto älter die Seiten vom Jahrgang her werden.

Ich wünsche dir ebenfalls schöne Festtage und herzliche Grüsse. --Andrew-44-19 (Diskussion) 14:31, 25. Dez. 2023 (CET)

Hallo Andrew-44-19, um es kurz zu machen: ich verstehe Dein Argumente und Befindlichkeit – wahrscheinlich tun Dir die Rotlinks „so weh“ wie mir die schwarze Schrift. Insofern werde ich die Augen offen halten und Links ggf. einbinden/korrigieren, aber nicht (mehr) alles rot verlinken. Ich hoffe, das passt für Dich und freue mich auf weitere Artikel! Beste Grüße --Pessottino (Diskussion) 20:52, 25. Dez. 2023 (CET)