Diskussion:Indische Fußballnationalmannschaft

Schuhverbot hatte WM-Absage zur Folge?

Der folgende Satz Der indische Verband lehnte aber eine Teilnahme ab, da die FIFA kurz zuvor Fußballspielen ohne Schuhe verboten hatte ist zwar mit einer Quelle (Robert Franta) belegt, hiernach handelt es sich dabei aber um eine Urban Legend. Die Wahrheit ist viel banaler, dass die Bedeutung der WM vom nationalen Verband verkannt wurde. Ich möchte die Passage gerne ändern - gibt es dazu Einwände? --Cayman70 (Diskussion) 10:43, 11. Jul. 2014 (CEST)

Soweit würde ich nicht gehen, das völlig zu ersetzen. Der Artikel der LA Times hält seine These auch nur für "eher wahrscheinlich". Wenn die FIFA tatsächlich Barfußspielen untersagt hat und im Team zu jener Zeit und danach viele barfuß spielten, spricht viel dfür, dass das auch ein Hindernis war. Und möglicherweise tritt hinzu (oder hat die Entscheidung bestärkt), dass die WM damals noch nicht die heutige Bedeutung erlangt hatte.--Xquenda (Diskussion) 11:04, 11. Jul. 2014 (CEST)

Einverstanden, ich habe es nicht ersetzt, sondern hinzugefügt. Ob die WM generell noch nicht die heutige Bedeutung hatte, weiß ich nicht. Wenn man sieht, was für ein Gewese bis heute (oder bis vor kurzem) um die brasilianische nationale Katastrophe im Endspiel 1950 gemacht wurde, kann sie generell nicht so unbedeutend gewesen sein. In Indien aber vielleicht schon. --Cayman70 (Diskussion) 15:16, 11. Jul. 2014 (CEST)