Diskussion:Ines Geipel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ines Geipel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wissenschaftliche Qualifikation

Hat Frau Geipel ihr Studium an der FSU mit einem Diplom (also mit Verteidgung der Diplomarbeit) abgeschlossen oder nicht? --2A00:20:62C2:48EE:F51C:319B:23D9:8306 20:21, 14. Aug. 2023 (CEST)

Siehe Fußnote 18. Sigrid Lange jedenfalls lag ihre Diplomarbeit vor. Ob sie sie noch "verteidigen" konnte, weiß ich nicht. Im Juni 1989 wurde sie als "Studentin der Germanistik" geführt (siehe Belege in Fußnote 19). Bekanntlich war das Jahr 1989 sehr ereignisreich, ich hab keine Ahnung, ob das Studium nach Studienordnung abgeschlossen wurde. Das ist in so ereignisreichen Jahren nun mal ganz generell schwierig und ich würde da eher nicht zu pedantisch sein.--Mautpreller (Diskussion) 14:13, 15. Aug. 2023 (CEST)

In welcher Sportart denn?

"war sie Mitglied der DDR-Nationalmannschaft." - In welcher Sportart war sie Mitglied der DDF-Nationalmannschaft? --HansenFlensburg (Diskussion) 15:08, 9. Dez. 2023 (CET)

Sprintstaffel.--Mautpreller (Diskussion) 16:45, 9. Dez. 2023 (CET)

Habe es herausgenommen, siehe meinen Bearbeitungskommentar. --Janjonas (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2023 (CET)

Naja, belegbar ist es mit Jutta Brauns Artikel in Braun/Barsuhns Buch, so ziemlich der besten Quelle, die wir haben. Dort wird auch ersichtlich, dass die Zugehörigkeit zur "Nationalmannschaft" und der Auschluss aus dieser im Abschlussbericht der Operativen Personenkontrolle zu Geipel erwähnt wird. Der Ausdruck scheint üblich gewesen zu sein für Personen, die als "Nationalkader" galten. Was er genau bedeutet, ist m.E. schwer zu definieren. Vermutlich waren das Personen, die international die DDR repräsentieren durften. Das war zwar bei Geipel ab 1984 nicht mehr der Fall, vorher aber schon (etwa bei Sportfesten im Westen). Offenbar wurde sie formal erst 1986 aus diesem Status verabschiedet.--Mautpreller (Diskussion) 17:49, 10. Dez. 2023 (CET)

Kowalczuk zu Geipel

https://taz.de/Der-Fall-Geipel-und-Gesinnungskaempfe/!5977524/ —Ilse Ongkim (Diskussion) 21:50, 16. Dez. 2023 (CET)

Danke. Bemerkenswert.--Mautpreller (Diskussion) 11:48, 17. Dez. 2023 (CET)

Leider liesst sich der artikel noch immer wie der klappentext ihrer bücher. --Peter.dittmann (Diskussion) 22:18, 5. Nov. 2024 (CET)

Was genau fehlt Dir? Wenn Du die Diskussionsarchive und die Versionsgeschichte studierst, wirst Du feststellen, dass der Artikel sehr heftig umkämpft war. Die ganzen Kisten über "unwissentlich gedopt", "Bauchdecke zerschnitten", "Weltrekord" standen einmal im Artikel und wurden in mühsamen Auseinandersetzungen entfernt, weil sie nicht belegt werden können und wahrscheinlich einfach nicht stimmen. Dass es heftige Kritik an ihrer Tätigkeit in der Doping-Opfer-Hilfe gab, steht mittlerweile im Artikel, was ebenfalls für große Konflikte sorgte. Meines Erachtens stimmen die Fakten bzw. die basics der Biografie inzwischen, soweit es dazu überhaupt halbwegs vertrauenswürdige Literatur gibt.

Was man schreiben könnte, was aber ganz schön Mühe kosten könnte, wäre eine Passage über die Auseinandersetzungen um ihre Biografie. D.h. Prozess und Streit mit Misersky und anderen, mit Kowalczuk und Eckert, um den Dokumentarfilm über sie usw. Leider ist die Beleglage nicht besonders, aber ein kurzer, sachlicher Bericht über die Streitigkeiten sollte möglich sein.

Die Schriften: Auch da wäre einiges möglich, aber es kostet Arbeit. Außer dem Teil über Umkämpfte Zone, den ich geschrieben habe, ist der Großteil wenig fundiert.

Generell ist das Problem schlicht, dass wir hier weder einen Jubel- noch einen Entlarvungsartikel brauchen können (WP:NPOV). Natürlich gibt es jede Menge öffentliche Äußerungen, weil beide Seiten, Anhänger wie Gegner von Geipel, ihre Unterstützer in den Medien haben. Was für einen Wikipedia-Artikel nötig wäre, wären aber bilanzierende, am besten wissenschaftliche Texte. Da siehts eher mau aus. Die gewechselten Polemiken nachzuerzählen kann nur begrenzt sinnvoll sein.--Mautpreller (Diskussion) 09:37, 6. Nov. 2024 (CET)