Diskussion:Ines Katenhusen
Rezeption
BearbeitenZu Katenhusens Buch Kunst und Politik gibt es außer der Rezension in der FAZ zwei weitere Rezensionen bzw. Reviews:
- Peter Paret: Three Perspectives on Art as a Force in German History. (Review Article). In: Central European History. Vol. 34, 2001
- Thomas J. Saunders: The Postmodern Twenties?, in: Neue Politische Literatur, Jg. 46 (2001)
Ich komme an die Fachjournale jedoch nicht ran, so dass ich sie nicht in den Artikel einarbeiten kann. --fiona© (Diskussion) 19:58, 10. Jul. 2013 (CEST)
Relevanz???
BearbeitenWarum wurde der Löschantrag abgelehnt? Wurde die gesamte diesbezügliche Diskussion gelöscht? Ich bin geneigt eine Löschung zu beantragen, aber vielleicht übersehe ich etwas Entscheidendes. Frau Katenhusen erfüllt als Wissenschaftlerin jedenfalls nicht die Relvanzkriterien. Sie hat nicht einmal eine Juniorprofessur, sondern scheint administrativ tätig zu sein. Der wissenschaftliche Output ist entsprechend überschaubar. Man hat es in Ermangelung einer Professur natürlich auch schwer, internationale Anerkennung zu finden, keine Frage, aber dieser Makel sollte m.E. nicht mit einem Wikipedia-Artikel substitutiert werden. Aber, wie gesagt, ich weiß ich nicht, was ausschlaggebend war, von einer Löschung abzusehen. Was habe ich übersehen? Vielen Dank im voraus.--ErnstAugust2014 (Diskussion) 16:35, 16. Jul. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.stm.unipi.it/clioh/tabs/libri/2/09-Katenhusen_117-130.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://adkp.ruhe.ru/sites/default/files/0306.pdf
- http://www.ipw.uni-hannover.de/bio_alexander_dorner.html