Diskussion:Infektionsepidemiologie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Infektionsepidemiologie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge bis 2009

Die Einleitung sollte dringen verbessert werden! --Mager 23:18, 24. Dez. 2008 (CET)

Die Seite war ursprünglich ein viel zu kurzer und unsachgemäßer Beitrag ("Infektionsepidemiologie bezeichnet die Epidemiologie von Infektionskrankheiten auf der Grundlage mikrobiologischer Techniken usw." ist ähnlich sinnvoll wie die Idee, ein Auto über seine Scheinwerfer beschreiben zu wollen - sie gehören auch dazu, aber es gibt halt noch ein bisschen mehr). Am 14.10.07 wurde die Seite ernsthaft als wissenschaftlicher Eintrag im Sinne von Wikipedia überarbeitet. Am 24.12.08 hat jemand unverständlicherweise den alten, unsinnigen Zustand erneuert. Meine Bitte: bearbeiten Sie den Artikel erst, wenn Sie ernsthaft etwas von Infektionsepidemiologie verstehen bzw. ernsthaft Verbesserungen anbringen wollen. Diese Art von "Bearbeitung" ist daneben.--84.134.198.1 22:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

Der eingefügte Text ist keine qualitiative Verbesserung, dies wurde ausführlich hier diskutiert (darauf wurde schon hingewiesen). Lieber die alte Version mit knapper Definition als diesen neuen Text. --Gleiberg 23:52, 30. Mär. 2009 (CEST)

Die Seite in der Form ab 14.10.07 entspricht der Systematik von Wikipedia. Sie enthielt ab da ausführliche Informationen, nebst Angaben zu gesetzlichen Hintergründen, Fachgesellschaften usw., jeweils mit Quellenangaben. Es ist absurd, hier "keine qualitative Verbesserung" gegenüber dem alten Zustand zu sehen. Daraus wieder zwei belanglose Sätze zu machen, ist unsachgemäß. Bisher wurde an der ausführlichen Bearbeitung ab 14.10.07 keine inhaltliche (!) Kritik geübt oder gar ein konkreter Verbesserungsvorschlag eingebracht (bis auf die Einleitung, s.o., diese wurde überarbeitet). Was ich im Moment beobachte, hat weniger mit lexikalischer Arbeit oder Wissenschaft zu tun, sondern eher mit Willkür.--193.174.147.122 10:54, 31. Mär. 2009 (CEST)

Der Text war ein frei assoziierender Essay und kein lexikalischer Eintrag. Inhaltlich hat es mich als Infektionsepidemiologen gegraust, daher wie gesagt lieber ein paar richtige Sätze als diese Einfügungen. Dieser Meinung sind mindestens vier weitere Benutzer, wie du schon festgestellt hast. Die Halbsperrung des Artikels wurde nun zum zweiten Mal beantragt. --Gleiberg 11:26, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hilfswissenschaften und Vorläufer

Guten Tag, zur Thematik der Hilfswissenschaften und Vorläufer wurde u.A. auf Diskussion:Epidemiologie#Seuchenkunde argumentiert. Bitte wegen den neuen Aspekten und der o.g. Redundanz beachten. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:57, 7. Feb. 2021 (CET)