Diskussion:Ingrid Biedenkopf
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von JKowar in Abschnitt First Lady?
"wurde Ingrid Biedenkopf Ministerpräsidentengattin"
Bearbeiten- diese Formulierung wirft doch wiederum die Frage auf, ob das Amt der Ministerpräsidentengattin in der Verfassung vorgesehen ist (so fragte seinerzeit die Opposition im Landtag). Anders gefragt - hätte es auch passieren können, dass sie nach der Wahl ihres Mannes NICHT Ministerpäsidentengattin geworden wäre? Dann allerdings wäre diese Satz im Artikel berechtigt. - 84.179.128.91 22:51, 7. Aug. 2017 (CEST)
First Lady?
BearbeitenHallo @JKowar: Ich verstehe ja deine Änderung durchaus, aber Frau Biedenkopf wurde damals (nicht nur in Sachsen) als "First Lady" bezeichnet), sondern engagierte sich seinerzeit auch als solche und wurde dem entsprechend bezeichnet. Quellen: [1] und [2]. --Koschi73 (Diskussion) 22:05, 16. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @Koschi73,
- Ja, ich erinnere mich an die Zeit aus eigenem Erleben. Es wurde damals viel Aufsehen um das Ehepaar Biedenkopf gemacht, König Kurt und so. Das kam aber hauptsächlich aus der Boulevard-Presse und es gab durchaus, leise, kritische Stimmen. Hier im Text könnte man das so erwähnen, dass Frau BK im Vergleich zu anderen Ministerpräsidenten-Gattinnen sehr wahrnehmbar in der Öffentlichkeit stand und es sich gefallen ließ, als 1st Lady bezeichnet zu werden. --JKowar (Diskussion) 08:18, 17. Jan. 2025 (CET)
- Hallo JKowar, nach meiner Erinnerung war das nicht nur in der Boulevardpresse so, sondern auch in vergleichsweise seriösen Medien, dort freilich eher ironisch bis kritisch gemeint. Aus eigener Erfahrung bzw. der meiner Familie kann ich sagen, dass das in der sächsischen Verfassung natürlich nicht vorgesehene Büro Ingrid Biedenkopf uns damals 2x praktisch sehr geholfen hat. (So etwa im Fall eines von meinem Großvater bereits 1957 beantragten Telefonanschlusses, der zunächst laut Telekom auch mehrere Jahre nach seinem Tod 1993 nicht möglich war, weil in deren Karten aus unerfindlichen Gründen das Stadtgebiet von Dresden ca. 500 Meter vor der tatsächlichen Stadtgrenze endete.) Aus heutiger Sicht ist eine solche "Institution" natürlich fragwürdig und nicht mehr zeitgemäß. In der damaligen Umbruchphase war Frau Biedenkopfs Wirken als "Kümmerin" aber durchaus hilfreich für viele Menschen in Sachsen. --Koschi73 (Diskussion) 17:07, 18. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @Koschi73, falls es seröse Quellen zu jenen karitativen Diensten von Frau BK gibt könnte man das gerne hier einbauen. Ansonsten bleibt es Familiengeschichte. --JKowar (Diskussion) 17:14, 20. Jan. 2025 (CET)
- Hallo JKowar, nach meiner Erinnerung war das nicht nur in der Boulevardpresse so, sondern auch in vergleichsweise seriösen Medien, dort freilich eher ironisch bis kritisch gemeint. Aus eigener Erfahrung bzw. der meiner Familie kann ich sagen, dass das in der sächsischen Verfassung natürlich nicht vorgesehene Büro Ingrid Biedenkopf uns damals 2x praktisch sehr geholfen hat. (So etwa im Fall eines von meinem Großvater bereits 1957 beantragten Telefonanschlusses, der zunächst laut Telekom auch mehrere Jahre nach seinem Tod 1993 nicht möglich war, weil in deren Karten aus unerfindlichen Gründen das Stadtgebiet von Dresden ca. 500 Meter vor der tatsächlichen Stadtgrenze endete.) Aus heutiger Sicht ist eine solche "Institution" natürlich fragwürdig und nicht mehr zeitgemäß. In der damaligen Umbruchphase war Frau Biedenkopfs Wirken als "Kümmerin" aber durchaus hilfreich für viele Menschen in Sachsen. --Koschi73 (Diskussion) 17:07, 18. Jan. 2025 (CET)