Diskussion:Inhaltsverzeichnis
Erstes Diskussionsthema
BearbeitenDer Artikel weist im ersten Satz zwar auf das TOC von CDs hin, der Rest des Artikels dreht sich aber ausschließlich um das Inhaltsverzeichnis in der Literatur. Jemand sollte den Artikel entweder ergänzen, oder nach „Inhaltsverzeichnis (Literaur)“ umbenennen.
(nicht signierter Beitrag von 79.221.147.204 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 18. Sep. 2009 (CEST))
- Inzwischen ist zwar der Hinweis auf CDs (und Web-Sites) verschwunden, "Medium" steht aber noch drin, was angesichts des deutlich zu eng gefassten Inhalts des Artikels ziemlich 'daneben' ist. Zudem war Medium eine passende Klammer für die nachfolgenden Beispiele, aber ohne diese Liste stört der semantische Fehler enorm: Ein bestimmtes Werk mit seinem Inhaltsverzeichnis wird nicht als Medium bezeichnet, sondern könnte sogar über verschiedene Medien verbreitet werden. – Rainald62 15:26, 27. Jan. 2011 (CET)
Abkürzungsverzeichnis
BearbeitenEs gibt eine Umleitung von Abkürzungsverzeichnis hierher. Im Text wird das Abkürzungsverzeichnis tatsächlich kurz erwähnt: "Daneben haben die meisten wissenschaftlichen Publikationen zusätzliche Verzeichnisse, z. B. Literaturverzeichnis, Abbildungsverzeichnis bzw. Abkürzungsverzeichnis. Die Verzeichnisse dienen der Orientierung innerhalb des Werkes und seiner thematischen Einordnung." Ich bin nicht sicher, ob das so sinnvoll ist.
- Die drei Verzeichnisse sind sehr unterschiedlicher Natur. Nur, weil sie alle Verzeichnis heißen, sind sie noch lange nicht vergleichbar.
- Mit einem Inhaltsverzeichnis ist am ehesten das Abbildungsverzeichnis vergleichbar. Das dient tatsächlich der Orientierung. Thematische Einordnung - keine Ahnung, vielleicht.
- Ein Abkürzungsverzeichnis dient auch der Orientierung, aber auf einer ganz anderen Ebene. Es sagt nichts über die Textgliederung, sondern liefert nur inhaltliche Definitionen. Oder?? Eigentlich war ich nämlich hier, um genau das zu überprüfen :-D. Wenn ich mir sicher wäre, würde ich es sofort ändern.
- Auch das Literaturverzeichnis dient auf einer anderen Ebene der Orientierung. Es vernetzt ein Werk mit anderen Werken. Auch das halte ich nicht für vergleichbar mit der Funktion eines Inhaltsverzeichnisses.
- Nur, weil das Abkürzungsverzeichnis hier kurz erwähnt wird, ist eine Umleitung noch lange nicht sinnvoll. Aber so lange es das Lemma nicht gibt, lasse ich es mal noch so.