Diskussion:Inselbegabung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Inselbegabung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Tample Grandin

Tample Grandin ist nicht Savant, sondern Asperger-Autistin. Natürlich können auch Servants das Asperger-Syndrom haben, also Autist:innen sein. Nur ist das bei Tample Grandin nicht der Fall (im Unterschied zu Daniel Tammet). Sie hat Spezialinteressen, aber keine Inselbegabung. Das ist etwas anderes. Deshalb wäre ich dafür, sie aus der Liste der bekannten Savants herauszunehmen.

Viele Grüße --Jake2042 (Diskussion) 19:54, 10. Nov. 2022 (CET)

Bekannte Menschen mit Inselbegabung-Bewertungsbaustein

Benutzer:Florian_Blaschke hat am 30.11.2020 den Bewertungsbaustein eingetragen. Bewertungsbausteine sollen zur Diskussion anregen und dann entfernt werden. Ein dauerhaftes Verbleiben ist unerwünscht. Auch ich würde mir mehr Qualität im genannten Abschnitt wünschen. Leider hat der Baustein das nicht erreicht. Die bisherige Diskussion drehte sich häufig um die Frage, was oder wer zur Inselbegabung gehört. Da es jedoch keine Klassifikation gibt, ist dies ohnehin schwierig zu beantworten. Vielleicht hilft es, wenn man den Anspruch etwas herunterschraubt. Ich würde vorschlagen, den Abschnitt umzubenennen: Bekannte Menschen, die mit dem Begriff Inselbegabung in Verbindung gebracht wurden. Diese Formulierung vermeidet dann die Notwendigkeit, dass die Symptomatik mit einer Diagnosendefinition exakt übereinstimmt. Näheres kann dann im Artikel zur Person in Erfahrung gebracht werden. Die Personen mit roten Links und ohne Beleg sollten raus. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:37, 14. Mai 2023 (CEST)

Danke dass du das Thema ansprichst. Ich würde vorschlagen an dieser Stelle den Leitlinien der Medizin-Redaktion zu folgen und die Auflistung vollständig zu entfernen: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien#M._Aufführen_bekannter_Persönlichkeiten

Denn wie du schreibst ist die Definition unklar und es besteht die Gefahr dass eine solche Sektion die Funktion einer Freak Show hat. Bekannte und gut dokumentierte Beispiele wie Kim Peek können mit Einordnung/Kontext im Eintrag erwähnt werden.--TempusTacet (Diskussion) 12:05, 14. Mai 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, die Regel kannte ich noch gar nicht. Dann nehme ich den Abschnitt und den Baustein mal raus. Die Diskussion muss damit ja nicht beendet sein. Vielleicht hat ja jemand noch eine andere Idee. --Bikerhiker75 (Diskussion) 06:06, 15. Mai 2023 (CEST)

"eine isolierte Gabe inmitten von Defekten."

„Teil“chen sind Teile, auch dem genauen Wortlaut entsprechend sowohl Teilchen als auch im Bestand „Teil“, siehe auch: Bestandteil. --5.28.93.52 21:53, 31. Okt. 2024 (CET)