Diskussion:Intel Pentium D

Cedar-Mill und Presler Infos halte ich hier direkt im Artikel (noch) nicht für vernünftigt, da die CPUs weder erschienen, noch die Vermarktung unter dem Pentium D Namen sicher ist (Cedar-Mill ist ja nicht einmal dual-core). Außerdem werden sich evtl die technischen Daten so stark ändern, dass sowieso ein separater Artikel angebracht ist.

Stickedy: Ich finde deine Änderungen vom 18. Mai 2005 nicht gut. In deiner neuen Gliederung steht der Abschitt "Zukunft" mitten im Artikel. Das macht keinen Sinn. Auch bei den anderen Änderungen kann ich die Verbesserung nicht nachvollziehen. Ich würde deine Änderungen daher gerne rückgängig machen. Wie ist die allgemeine Meinung dazu?

Ich hab halt die Gliederung und Struktur an die anderen CPU-Artikel in der Wikipedia angepasst, mehr nicht. Problem ist halt, dass es noch an Text bzw. Modellen fehlt. --Stickedy 23:12, 18. Mai 2005 (CEST)

IMHO ist Cedar Mill kein Pentium D Nachfolger sondern eine neue Version des P4. Der Pentium D ist ein abgewandelter P3! Gruß. --Chris3k

Das wird sich noch zeigen. Momentan ist nicht bekannt, wie Intel seine neuen CPUs nennen wird. Cedar Mill als Pentium 4 und Presler als Pentium D wäre denkbar. Der Pentium D basiert aber defintiv auf der Netburst-Architektur und damit dem Pentium 4, nicht III. Wobei es aber sein könnte, dass auch Yonah-Cores in Zukunft als Pentium D verkauft werden. --Stickedy 14:19, 20. Okt 2005 (CEST)

D steht laut intel nicht für DUAL sondern für Desktop.

Hast du auch eine Quelle dafür? Ich ürd Dual logischer finden, weil es gibt ja keine 1-Kern-Prozessoren, die Pentium D heißen. Die einkern-Prozesssoren, die auf dem gleichzeitig mit dem Presler (und damit nach dem Smithfield) erschienen Cedar Mill basieren, heißen weiterhin Pentium 4. -MrBurns 22:17, 26. Dez. 2006 (CET)

Klar und der Celeron D steht auch für Dualcore. 91.65.199.135 23:18, 12. Dez. 2007 (CET)

Wenn interessiert es, dass der Pentium D in Intels Entwicklungsabteilung in Israel entwickelt wurde?? Ortsangaben der Entwicklung werden auch sonst (Ausnahme P4) nicht angegeben. Die Angabe des Entwicklungsortes ist für dieses Produkt unbedeutend und somit auch für diesen Artikel überflüssig.

Zukunft

Der Abschnitt sollte mal überarbeitet werden. Es gibt nämlich sehr wohl noch immer Modelle von Intel, welche auf den Namen Pentium hören. (nicht signierter Beitrag von 91.65.199.135 (Diskussion) )

Es wird doch auch gar nicht behauptet, dass keine mehr existieren - nur dass keine mehr folgen werden, was bisher auch stimmt. --Uncle Pain 16:24, 13. Dez. 2007 (CET)

Ich denke die IP meint den Pentium Dual-Core. Die Aussage stimmt nur für den Pentium D, nicht aber für den Namen Pentium allgemein. Eine Überarbeitung schaffe ich jetzt aber nicht, da ich noch einmal los muss, prinzipiell verstehe ich aber den Diskussionspunkt. Ionenweaper 17:04, 13. Dez. 2007 (CET)

Habe das soweit mal berichtigt, ist das okay so? --Uncle Pain 18:04, 13. Dez. 2007 (CET)

Mittlerweile stimmts so wie es jetzt drin steht auch nicht mehr, denn einige neuere Modelle heißen wieder nur Pentium, ohne Dual-Core, z.B. [1] und [2]. --MrBurns 20:46, 23. Dez. 2010 (CET)

Pentium D EE 955/965

Viele Fehlinformationen auf der Seite. Hier wurde auf den Intel Pentium D EE 965 nicht Rücksicht genommen. Zusammen mit dem 955er haben beides CPUs 266MHz FSB. Habe das zwar als Entwurf berichtigt, wurde aber in einer Sichtung gelöscht. Warum auch immer. http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9AN 91.114.140.31 21:28, 04. Feb. 2009 (CET)

Richtig, Denniss hat den EE 965 nicht ohne guten Grund wieder herausgenommen: In seiner Begründung verweist er auf den Artikel Intel Pentium Extreme Edition, denn dort gehören die Extreme-Edition-Prozessoren rein. Ebendort stehen 955 und 965 auch schon drin :) --Uncle Pain 03:38, 5. Feb. 2009 (CET)

Und warum? Ich meine, auf dem Heatspreader des 965er ist doch klar und deutlich "Pentium D" zu lesen? --176.4.136.63 15:11, 9. Feb. 2016 (CET)

IA32, stimmt das?

korrigier mich fals ich falsch liege, aber auf der Intelpage zu Pent. D 945 steht glaube ich was anderes

(http://ark.intel.com/Product.aspx?id=27520)

Instruction Set: 64-bit

Colin --77.57.200.243 14:37, 23. Dez. 2010 (CET)

Laut den Modelldaten im Artikel können tatsächlich alle Pentium D Modelle EM64T, also 64-bit. --MrBurns 20:32, 23. Dez. 2010 (CET)

Gemäss eurem Artikel steht oben rechts folgendes: Befehlssatz: IA-32. Ist das richtig? (das war meine Frage). Ich glaube eher, dass der Pentium D Processor bereits den Intel64 Befehlssatz verwendet (http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_64). Darum auch der Link zur Intelseite --> Instruction Set: 64-bit. Gruss --Colin152.96.225.212 14:44, 13. Jan. 2011 (CET)

Namensherkunft

Ist sicher POV und außerdem total unenzyklopädisch... --217.94.106.254 12:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Habs mal geändert. Grüße --Chrianor 11:54, 7. Sep. 2011 (CEST)