Der Begriff begegnete mir beim Lesen philosophischer Texte und ich habe mich an die Bedeutung in diesen Kontexten herangearbeitet (Kulturelle Intelligibilität, Judith Butler). Die Erklärung in diesem Artikel vermittelt meiner Meinung nach keine wirklich einleuchtende Idee davon, was mit Intelligibel gemeint sein könnte, Beispiele wären mir an dieser Stelle sehr lieb. Ich fände es wichtig, dass auch mit der Materie weniger Vertraute und Uneingeweihte den Erklärungen folgen können. --Esther Engeler 14:35, 23. Sep. 2007 (CEST)
- habe den Artikel etwas aufgeräumt - sehe erstmal keinen weiteren ernsthaften Bedarf nach Überarbeitung und entferne deshalb mal den baustein - spezielle Beispiele können ja nachgereicht werden --Olynth 17:10, 22. Okt. 2007 (CEST)
wer hat einen guten Vorschlag zur Erklärung von " Die Freiheit ist nicht intelligibles Attribut des Aktes, sondern Bedingung seiner Intelligibilität".
- Wenn "Freiheit" intelligibel sein soll, dann muss "Freiheit" als Bedingung vorhanden sein, da eine wie auch immer geartete Bestimmung von "Freiheit" Ausschlüsse produzieren und damit die "Freiheit" beschneiden würde. Insofern kann es sich nicht um ein intelligibles Attribut des Aktes, sondern um die Bedingung von Intelligibilität selbst handeln. Zumindest verstehe ich den Satz so. White Chocobo (Diskussion) 15:25, 24. Apr. 2014 (CEST)
- Der zitierte Satz kommt doch im Artikel gar nicht vor, und ist dafür auch wegen krassen Mangels an Omatauglichkeit sicher nicht geeignet. Nwabueze 22:32, 24. Apr. 2014 (CEST)